П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 8 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Захарова И.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.,
подсудимого Попова К.Ю.,
защитника – адвоката Виршич О.В., представившей удостоверение № 899 и ордер № 009790 от 6.02.2012г.,
при секретаре Мочаловой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попова Константина Юрьевича(информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) Белгородского района и области при таких обстоятельствах:
находясь в раздевалке ООО «В», расположенного по (адрес обезличен), в период времени с ** часа до ** часа ** минут Попов тайно, из корыстных побуждений похитил из шкафчика находящиеся в нем сотовые телефоны Нокиа 6700, Нокиа И 52 и Айфон 4 Джи 32 ДжиБи в комплекте с наушниками и чехлом, принадлежащие Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44.444 рублей.
Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое судом удовлетворено.
Потерпевший Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сообщив на предварительном следствии об отсутствии материальных претензий к Попову и предоставив в суд заявление о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства .
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, Попов виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность Попова к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия Попова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Попов понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным присвоением чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего и желал их наступления.
Принимая во внимание то, что среднемесячная зарплата Г. составляет (информация скрыта), суд считает, что причиненный последнему ущерб является значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Попов не судим, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Факт рассмотрения по инициативе Попова дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Ввиду изложенного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Попову наказания в виде исправительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Попова Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
В силу требований ст. 72 ч. 3 УК РФ, с учетом содержания Попова К.Ю. под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена), к отбытию ему суд определяет 11 месяцев 24 дня исправительных работ.
Вещественные доказательства – сотовые телефоны Нокиа 6700, Нокиа И 52 и Айфон 4 Джи 32 ДжиБи, коробки от них, а также наушники и чехол – оставить в пользовании Г..
Меру пресечения Попову К.Ю. до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Д. Захаров