ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Белгород 23 декабря 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

Председательствующей судьи Гридневой А.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Белгородского района Курцевой Ж.С.

подсудимого Калинина М.И.

защитника Дорофейчик В.А. представившей удостоверение № 97, ордер № 027537

при секретаре Кайдаловой Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калинина Михаила Ивановича (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Калинин М.И. в (дата обезличена) совершил четыре кражи и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище граждан в (адрес обезличен).

Преступления совершил при таких обстоятельствах.

- (дата обезличена) в период времени с ** часов до ** часов ** минут Калинин. Имея умысел на хищение чужого имущества пришел во двор дома (адрес обезличен). Убедившись в отсутствии жильцов квартиры № (номер обезличен), через открытое окно незаконно проник во внутрь жилища, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитил : изделия из золота -10 наименований, кольцо из серебра, часы наручные, и денежные средства в сумме 55.750 рублей, а всего имущества на общую сумму 109.602 рубля, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

- (дата обезличена) около ** часов Калинин М.И. имея умысел на совершение кражи подошел к жилому дому №(номер обезличен) по ул. (адрес обезличен). Найденным во дворе фрагментом арматуры, отжав створку пластикового окна, незаконно проникнув во внутрь дома, умышленно, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитил сережки из золота стоимостью 6.300 рублей К., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

- (дата обезличена) около ** часов ** минут Калинин М.А. имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к квартиры №(номер обезличен), жилого дома (адрес обезличен). Путем разбития стекла в окне незаконно проник во внутрь квартиры, где пытался умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитить денежные средства в сумме 15.000 рублей принадлежащие П. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут владельцем дома, с места преступления скрылся.

- (дата обезличена) в период времени с ** часов до ** часов ** минут, Калинин М.А., имея умысел на совершение кражи, пришел к жилому дому (адрес обезличен). Камнем разбил стекло створки пластикового окна, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно, умышленно, с целью наживы и обогащения похитил: мобильный телефон « Самсунг» стоимостью 2533 рубля, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1.562 рубля, домашний кинотеатр фирмы Сони» стоимостью 3.896 рублей, изделия из золота - цепочку стоимостью 1843 рубля, крестик стоимостью 1843 рубля, принадлежащие С. Совершенными преступными действиями Калинин, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11.677 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

- (дата обезличена) в период времени с ** часов до ** часов Калинин М.А., имея умысел на совершение кражи, пришел к жилому дому №(номер обезличен) расположенный по (адрес обезличен). Камнем разбил стекло створки пластикового окна, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения похитил изделия из золота 6 наименований, видеокамеру « Хитачи», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7.827 рублей, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговор постанавливается в особом порядке, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании после консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу указанными в обвинительном заключении.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Калинина М.А. суд квалифицирует:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Б. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении К., - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении П.- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по обстоятельствам от него независящим,

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении С. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Т., кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Тайно, безвозмездно, изымая имущество потерпевших: Б., К. С., Т., обращая его в свою пользу, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственникам и желал наступление этих последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, а при покушении на кражу не достиг по независящим от него обстоятельствам, желаемого результата.

Суд признает суммы причиненного ущерба Б., С., значительными с учетом материального положения потерпевших, а так же примечания к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище по всем эпизодам подтвержден материалами дела.

При назначении Калинину наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем преступлениям, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Калинин на учетах у психиатра и нарколога не состоит , проживает без регистрации в (адрес обезличен) с отцом и бабушкой, характеризуется положительно

, характеристикой из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно .

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы, Калинин не страдал и не страдает хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Установлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, что подтверждено психологическим заключением .

Однако, Калинин мог на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться в его психическом статусе не имеется в связи с чем, суд признает его вменяемым. .

С учетом изложенного суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о личности, в том числе совершение преступлений при наличии неснятых и непогашенных в установленным законом порядке судимостей за корыстные преступления, через короткий промежуток времени ( (дата обезличена)) после освобождения УДО, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Оснований для применения ст.73УК РФ, ст.22 УК РФ, т.к психических расстройств у Калиниа не выявлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Г УК РФ наказание подсудимому, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, надлежит отбывать в ИК особого режима.

После совершения преступлений по данному уголовному делу Калинин осужден приговором Октябрьского районного суда Белгородской области от 05.04.2011 года, к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, в связи с чем, наказание, окончательно следует определить Калинину с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

По делу потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, на сумму 109.602 рубля 50 копеек.

Суд считает, что основания иска нашло подтверждение в судебном заседании, его размер подтвержден заключением товароведческой экспертизой, требования признаны подсудимым, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с Калинина.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 2.685 рублей 33 копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Калинина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

п.А ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению (дата обезличена) сроком 1год 9 месяцев,

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению (дата обезличена) сроком 1 год 6 месяца,

- по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению (дата обезличена) сроком 1 год 2 месяца,

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению(дата обезличена) сроком 1 год 6 месяцев,

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению (дата обезличена) сроком 1 год 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить Калинину М.И. наказание в виде лишения свободы сроком три года.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.04.2011 года путем частичного сложения окончательно назначить Калинину М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев в ИК особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с учетом отбытого по приговору Чернянского суда от 21.10.2010 года - с (дата обезличена).

Мера пресечения по данному делу в отношении Калинина М.И. не избиралась в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского суда от 05 апреля 2011 года.

Заявленный гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с Калинина М.И. в пользу Б. в возмещение причиненного ущерба 109.602 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства : металлическую пластину, хранящуюся при уголовном деле, салфетку, хранящуюся в камере хранения (информация скрыта) – уничтожить.

Копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в сумме 2685 рублей 33 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения., осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Гриднева

Справка : на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от (дата обезличена), приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2011года, в отношении Калинина Михаила Ивановича изменить.

Исключить из описательно-мотивированной части приговора указание о наличии в действиях Калинина М.И. особо опасного рецидива преступлений.

Изменить вид отбывания наказания Калинину М.И. на ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Судья А.В. Гриднева