ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 29 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой АВ
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимых - Высоцкого А.В., Ревякина А.М.
защитников: Дорофейчик В.А. представившей удостоверение № 97, ордер № 033897,
Гордеева А.С. представившего удостоверение № 908, ордер № 038210
при секретаре Пономаревой А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Высоцкого Андрея Викторовича (информация скрыта)
- Ревякина Александра Михайловича (информация скрыта)
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Высоцкий А.В, Ревякин А.М. по предварительному сговору группой лиц, совершили хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в (адрес обезличен).
Преступление совершили при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов ** минут Высоцкий, управляя принадлежащим ему автомобилем (информация скрыта) по договоренности с Ревякиным, с целью совершения хищения по предложению Ревякина приехали на участок, предназначенный для ИЖС расположенный (адрес обезличен), принадлежащий Г. Имея умысел на тайное хищение, Высоцкий и Ревякин по предварительному сговору между собой похитили 12 штук строительных блоков «Аэробел» стоимостью 2040 рублей и 14 штук керамзитобетонных блоков стоимостью 490 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей.
Подсудимые Высоцкий и Ревякин в порядке ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Высоцкий и Ревякин виновными себя признали полностью и не оспаривали правильность квалификации их действий определенной органом предварительного следствия.
Подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками.
Потерпевший Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На предварительном следствии не возражал против постановления приговора в особом порядке без его участия, заявив об отсутствии исковых требований по делу ввиду полного возмещения причиненного ущерба.
Действия Высоцкого А.В., Ревякина А.М. суд квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Противоправно, безвозмездно изымая имущество потерпевшего, подсудимые осознавали общественный характер своих преступных действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде, причинения значительного материального ущерба собственнику и желали этого, т.е. действовали с прямым умыслом.
Принимая во внимание, отсутствие у потерпевшего собственного жилья, проживание в съемном жилье, нахождение супруги в декретном отпуске, суд считает, что причиненный ему ущерб преступными действиями подсудимых является значительный.
Наличие предварительного сговора, подтверждено совместными согласованными действиями подсудимых при совершении хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и данные характеризующие их личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Высоцкого суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ревякина суд признает наличие на иждивении малолетних детей
Обстоятельств отягчающих наказание Высоцкого, Ревякина не имеется.
Высоцкий А.В. по месту жительства характеризуется положительно - жалоб и заявлений на него не поступало . На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит Привлекался в (дата обезличена) к административной ответственности за (информация скрыта)
Ревякин А.М. Положительно характеризуется по месту жительства – жалоб и заявлений на его поведение не поступало , На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .
Факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимых, суд расценивает, обстоятельством высокой степени их раскаяния, что значительно уменьшает степень их общественной опасности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми иных преступлений, возможно достичь, при назначении наказания Высоцкому и Ревякину без изоляции от общества в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.
Сумма в размере 1192 рубля 74 копейки выплаченная адвокатам Дорофейчик В.А. Гордееву А.С. за оказание юридической помощи подсудимым в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Высоцкого Андрея Викторовича, Ревякина Александра Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им по этой статье наказание в виде штрафа в размере:
- Высоцкому А.В. в размере 15.000 рублей,
- Ревякину А.М, в размере 15.000 рублей.
Меру пресечения Высоцкому А.В., Ревякину А.М. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля 74 копейки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: строительные блоки, хранящиеся у Г.. считать переданными ему;
Автомобиль (информация скрыта) возвратить Высоцкому А.В.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, в тот же срок имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева