П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Гулевской О.А.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.
подсудимого Гладыщева В.Н.
защитника- адвоката Дорофейчик В.А., представившей удостоверение № 97 и ордер № 038115 от 20.03.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ГЛАДЫЩЕВА В.Н.(информация скрыта)
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гладыщев В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов Гладыщев В.Н., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертую дверь подсобного помещения незаконно проник в торговый зал магазина № (номер обезличен), расположенного по (адрес обезличен). Откуда похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие (информация скрыта), причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.
После совершения кражи Гладыщев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гладыщев заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя, а также изложенного в письменном заявлении согласия представителя потерпевшего К.
Обвинение, предъявленное Гладыщеву, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия Гладыщева В.Н. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), проживает не по месту регистрации в том же населенном пункте. По месту жительства характеризуется удовлетворительно Проживает с семьей племянницы, своей семьи не имеет.
В настоящее время он не имеет постоянного места работы, получает доход от временных заработков.
На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит
Ранее Гладыщев не судим и не привлекался к уголовной ответственности . В (дата обезличена). он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и отсутствие к подсудимому материальных претензий.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Гладыщевым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и, учитывая влияние наказания, влекущего материальные последствия на исправление подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, суд считает справедливым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 895 руб.11 коп., в ходе судебного заседания в сумме 596 руб.74 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГЛАДЫЩЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7.000(семи тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.