№ 1-68/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.
подсудимой Шкляевой Е.В.
защитника адвоката Бегановой Н.Л., представившей удостоверение №880, ордер №038166
при секретаре Кайдаловой Л.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шкляевой Е.В.(информация скрыта)
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч1.ст.226.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шкляева Е.В. совершила контрабанду сильнодействующих веществ с территории (информация скрыта).
Преступление совершила при таких обстоятельствах.
(дата обезличена), Шкляева, имея умысел на совершение контрабанды, приобрела в (адрес обезличен) ** таблеток сильнодействующего препарата (информация скрыта) общей массой ** грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество (информация скрыта), являющихся в соответствии со Списком сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года сильнодействующим веществом.
В тот же день(дата обезличена) примерно в ** часов ** минут, Шкляева в качестве пассажира электропоезда (номер обезличен) сообщением (информация скрыта) прибыла на станцию (адрес обезличен), расположенную на территории (адрес обезличен). При прохождении таможенного контроля, в таможенной декларации, Шкляева умышленно отразила об отсутствии при себе предметов, в отношении которых установлены запреты и ограничения. При проведении личного досмотра, у Шкляевой в правом кармане надетой на ней куртки в чехле от мобильного телефона, были обнаружены ** таблеток «(информация скрыта)».
Подсудимая Шкляева в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и на следствии, Шкляева свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и согласна с квалификацией ее действий определенную органом следствия.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела Шкляевой заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия Шкляевой суд, квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, контрабанда сильнодействующих веществ, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Преступление совершено с прямым умыслом, Шкляева осознавая незаконность своих действий, связанных с оборотом сильно действующих веществ, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступление, т.е. действовала с прямым умыслом.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, данные характеризующие ее как личность и влияние назначенного наказания на ее исправление, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.
По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно . На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
Факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке существенно снижает степень общественной опасности личности виновной.
Таблетки сильнодействующего препарата Шкляева приобрела для личного пользования в (информация скрыта), где они находятся в свободной продаже, в небольшом количестве.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности назначения Шкляевой наказания исходя из положения ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил рецидива, без изоляции от общества, в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и ее семьи.
Вопрос о вещественных разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Сумма 596 рублей 76 копеек выплаченная адвокату Бегановой Н.Л. за оказание юридической помощи в порядке ст.51 УПК РФ в соответствии со ст.131 УПК РФ, является процессуальными издержками, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Шкляеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, назначив ей по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ, штраф в размере 7.000 рублей.
Меру пресечения Шкляевой Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: «(информация скрыта)» в количестве ** гр, хранящиеся в камере хранения (адрес обезличен) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 уток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева