ПРИГОВОР 1-56/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 12 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.
подсудимого Читова А.В.
защитника Сазончик Н.Н.представившего удостоверение № 414, ордер № 038150
при секретаре Кайдаловой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Читова А.В. (информация скрыта)
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Читов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершил при таких обстоятельствах
(дата обезличена) около ** часов Читов, с целью поговорить, приехал к ранее неизвестному ему гражданину Л.. в хозяйственную постройку работников ИП (информация скрыта), расположенною на территории (адрес обезличен)
Около ** часов ** минут, (дата обезличена) Читов, находясь в вышеуказанной пристройке, воспользовавшись отсутствием Л.. и других граждан, тайно умышлено похитил ноутбук Эйч ПИ Павилион, стоимостью 15.413 рублей, принадлежащий Н. С похищенным ноутбуком Читов с места преступления скрылся, причинив потерпевшему совершенной кражей, значительный материальный ущерб.
Подсудимый Читов в порядке ст.315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и на следствии Читов виновным себя признал полностью, не оспаривал правильность квалификации его действий, определенной органом следствия.
Подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства им после консультации с защитником.
Потерпевший Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На предварительном следствии не возражал против постановления приговора в особом порядке без его участия, заявив об отсутствии исковых требований по делу ввиду возврата похищенного имущества.
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия Читова А.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Безвозмездно изымая имущество потерпевшего, Читов осознавал наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден материалами дела.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание Читова А.В. не установлено.
Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Подсудимый проживает по месту регистрации в семье с женой и ребенком. Положительно характеризуется по месту жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Привлекался к административной ответственности.
Факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает, как обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности.
Учитывая изложенное, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым других преступлений, возможно достичь при назначении наказания в виде штрафа.
Сумма в размере 895 рублей 14 копеек, выплаченная адвокату Сазончик Н.Н. за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.131 ч.32 УПК РФ является процессуальными издержками и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Читова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Читову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: ноутбук ЭйПи Павилион, хранящийся у потерпевшего Н. считать переданным ему.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек, выплаченные адвокату Сазончик Н.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева.