№ 1-70/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Гридневой А.В.
С участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Белгородского района Мерзликина В.О.
подсудимого Богачева К.А.
защитника Ищенко Г.И., представившего удостоверение № 876, ордер № 002439
при секретаре Кайдаловой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Богачева К.А.(информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Богачев К.А. совершил грабеж в (адрес обезличен).
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов ** минут Богачев находился на первом этаже подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) со своим знакомым К.. Между ними и М. произошел конфликт, в процессе которого М., испугавшись, побежал вверх, а его куртка осталась у удерживающего его за руку К..
К. и Богачев выбежали из подъезда, при этом К. продолжал удерживать в руках куртку М., не имея цели хищения. На улице, К. обнаружил в кармане куртки М. портмоне, достав его, передал Богачеву. У Богачева возник умысел на открытое хищение денежных средств находящихся в портмоне. Открыв портмоне, Богачев открыто в присутствии К., А. и П. умышленно похитил 2.000 рублей, принадлежащих М.. С похищенными деньгами с места преступления ФИО2 скрылся.
Подсудимый в порядке ст.315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и на следствии, Богачев свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и не оспаривает квалификацию действий определенных органом следствия.
Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Потерпевший М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На предварительном следствии не возражал против постановления приговора в особом порядке без его участия.
Действия Богачева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Противоправно, безвозмездно изымая имущество потерпевшего, подсудимый осознавал противоправных характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание Богачева не имеется.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, отсутствие гражданского иска, молодой возраст подсудимого, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.
По месту жительства характеризуется положительно л.д. 193, по месту предыдущей учебы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит . Состоит на учете как алкоголик правонарушитель .
Богачев впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, проживает в семье с матерью, исходя из цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, соответствует содеянному и личности виновного.
Сумма 596 рублей 76 копейки, выплаченная адвокату Ищенко Г.И. за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи в соответствии со ст.141 ч.2 п.5 УПК РФ является процессуальными издержками и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Богачева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Мера пресечения Богачеву К.А. не избиралась.
Вещественные доказательства денежные купюры 1.000 и2 по 500 рублей, мужская куртка, мужское портмоне, водительское удостоверение хранящиеся у М. считать переданными ему.
Марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в материалах дела уничтожить
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течении е 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева