уголовное дело № 1-35/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Белгород 04 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.,
потерпевшей А..,
подсудимого Денежко И.Н.,
его защитника – адвоката Бегановой Н.Л., представившей удостоверение № 880 и ордер от 02 апреля 2012 года № 038182,
при секретаре Рыковой Ю.Н.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению
Денежко И.Н.(информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Денежко И.Н. обвиняется в совершении кражи мобильного телефона «Нокиа Си 7» (Nokia C7), стоимостью 9 880 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 712 рублей, принадлежащие А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 592 рубля.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая А. заявила о том, что в мобильном телефоне, хищение которого инкриминируется Денежко И.Н., находилась также флеш-карта, объёмом 4 Гб, о чём она говорила следователю в ходе предварительного расследования. Указанные обстоятельства в ходе следствия не проверялись, по причине отсутствия у неё документов на флеш-карту, и не нашли отражения в обвинительном заключении.
Подсудимый Денежко И.Н. подтвердил показания потерпевшей.
04 апреля 2012 года в судебном заседании государственный обвинитель Мерзликина В.О. представила постановление дознавателя ОД ОМВД России Шатерниковой Ю.В. о возбуждении уголовного дела в отношении Денежко И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения (дата обезличена) в (адрес обезличен) флеш-карты из мобильного телефона, принадлежащего А., и заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел в отношении Денежко И.Н.
Заслушав мнение потерпевшей А., поддержавшей ходатайство государственного обвинителя; мнение подсудимого Денежко И.Н. и его защитника Бегановой Н.Л., возражавших против возвращения уголовного дела прокурору и настаивавших на рассмотрении уголовного дела по существу с вынесением оправдательного приговора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
Как следует из представленного государственным обвинителем постановления от 02 апреля 2012 года в производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбуждённое в отношении Денежко И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Постановление от 02 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Денежко И.Н. вынесено уполномоченным должностным лицом в отношении того же лица, в отношении которого рассматривается настоящее уголовное дело. Сведений об обжаловании указанного постановления в порядке ст. 125 УПК РФ, а равно данных об отмене такого постановления суду не представлены.
При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя о наличии оснований для соединения уголовных дел в отношении Денежко И.Н. суд признаёт обоснованными.
Указанные основания являются препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Денежко И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учётом изложенного суд приходит к выводу о возвращении такого уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Денежко И.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить уголовное дело по обвинению Денежко И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору Белгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Денежко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Ремнёва