ПРИГОВОР 1-110/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 23 апреля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующей судьи Гридневой А.В,
с участием
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Силячевского А.Ю.
защитника Бегановой Н.Л. представившей удостоверение № 880, ордер № 002456
при секретаре Кайдаловой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело в отношении
Силячевского А.Ю. (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Силячевский А.Ю. совершил контрабанду наркотических средств через таможенную границу.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) Силячевский, имея умысел на контрабанду наркотических средств, имея при себе ** грамм марихуаны около ** час, рейсовым автобусом сообщением (информация скрыта) прибыл на международный автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный на территории (адрес обезличен). При заполнении таможенной декларации, умышленно указал, об отсутствии при себе, товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения к провозу через таможенную границу. После прохождения таможенного контроля, перед началом личного досмотра, в период ** час ** минут до ** час ** минут, был вынужден выдать сверток с наркотическим средством (информация скрыта), массой ** грамма, сотруднику Белгородской таможни.
Подсудимый в порядке ст.315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии Силячевский виновным себя признал полностью, и не оспаривал правильность квалификации его действий, определенной органом следствия.
Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником
Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия Силячевского суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ контрабанда наркотических средств, т.е незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврА,ЗЭС наркотических средств.
Тяжкое преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Силячевский понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося даче последовательных признательных показаний, которые в совокупности, суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.
Он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в семье с женой и ребенком.
По месту жительства характеризуется положительно , характеристикой из СИЗО характеризуется удовлетворительно , не страдает наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом , на учете у нарколога и психиатра не состоит .
Факт заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, суд, расценивает, как обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом изложенного, и принимая во внимание повышенную степень общественной опасности, совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им других преступлений, возможно, достичь при назначении Силячевскому наказание в виде лишения свободы.
Сумма в размере 596 рублей 76 копейки, выплаченная адвокату Бегановой Н.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в силу ст.131 УПК РФ, является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Силячевского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца ИК общего режима.
Меру пресечения, заключение под стражей Силячевскому А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотические средства (информация скрыта) ** грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья А.В.Гриднева