Уг. дело № 1-87\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Черской Е.В.
с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А., Кузьмич Ю.В.
подсудимого Щербак Артема Ивановича
защитника- адвоката Ищенко Г.И. представившего удостоверение № 876 и ордер № 002428 от 11.04.2012 г.
а также потерпевшей Цебуля Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЩЕРБАК А.И.(информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Щербак совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов Щербак А.И., находясь в (адрес обезличен) – по месту жительства своей родственницы –Ц., преследуя цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме лица не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащие в шкафу денежные средства в размере 19500 рублей, принадлежащие потерпевшей Ц., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенными денежными средствами Щербак А.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Щербак заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Ц.
Обвинение, предъявленное Щербак А.И., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия Щербак А.И. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Щербак осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, положительно характеризуется .
На учете у врачей нарколога, психиатра по месту жительства не состоит .
Он не имеет постоянного места работы.
Ранее Щербак был судим за совершение корыстного преступления, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость
По месту отбывания наказания в виде лишения свободы Щербак характеризуется положительно
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, позволяют в силу положений ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Щербак ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, принимает во внимание нахождение подсудимого в молодом, трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания, влекущего материальные последствия для подсудимого и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.
Гражданского иска потерпевшей не заявлено.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 596 руб.74 коп., в ходе судебного разбирательства в сумме 1193 руб. 52 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЩЕРБАК А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20.000(двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.