Статья 105 Часть 1

уголовное дело № 1-48/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовного наказания и о применении

принудительных мер медицинского характера

г. Белгород 24 мая 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.,

потерпевших – Г.., Б.., К.., Б2..,

законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении мер медицинского характера, - Семерниной Т.Я.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство о применении мер медицинского характера, – адвоката Уколова А.М., представившего удостоверение № 669 и ордер от 14 марта 2012 года № 026577;

при секретаре Рыковой Ю.Н., Щеблыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева П.Я.(информация скрыта)

обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Гуляев П.Я. совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при таких обстоятельствах.

Вечером (дата обезличена) между Гуляевым П.Я. и Г.Т.С. по месту их жительства по адресу: (адрес обезличен), произошла бытовая ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за злоупотреблением Гуляевым П.Я. спиртными напитками.

После того, как Г.Т.С. легла спать, (дата обезличена), в ** часу, Гуляев П.Я., находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя из личных неприязненных отношений, подыскал металлическую трубу от газовой колонки, длиной 53,5 см, диаметром 1,8 см, которой нанёс Г.Т.С. не менее двух ударов в голову.

Своими общественно-опасными действиями Гуляев П.Я. причинил Г.Т.С. раны в теменной области слева и в левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, участки ушибов головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Смерть Г.Т.С. наступила (дата обезличена) в МКГБ(номер обезличен) от отёка с дисклокацией головного мозга, развившегося в результате причинения ей (дата обезличена) Гуляевым П.Я. открытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являлись раны в теменной области слева и в левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, участки ушибов головного мозга, перелом костей свода и основания черепа.

Между причинением Гуляевым П.Я. Г.Т.С. телесных повреждений и наступлением смерти Г.Т.С. имеется прямая причинная связь.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Гуляева П.Я., находящегося на стационарном лечении во (информация скрыта) в связи с его нестабильным психическим состоянием. Согласно ответам главного врача от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен), участие Гуляева П.Я. в судебном заседании и его допрос с участием потерпевших может привести к ухудшению здоровья обвиняемого.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Гуляев П.Я. извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о личном участии обвиняемого в судебном заседании от самого Гуляева П.Я., от его законного представителя Семерниной Т.Я., его защитника – адвоката Уколова А.М. не поступало.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), Гуляев П.Я. в силу выраженных нарушений психики, неспособности к правильному определению большинства понятий (особенно касающихся действующего законодательства), снижения смысловой памяти, неспособности изменять своё поведение в зависимости от ситуации, учитывать возможные последствия своих действий, что определяет невозможность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, а также неспособность реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей, Гуляев П.Я. не может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.

Причастность Гуляева П.Я. к совершению запрещённого законом общественно опасного деяния, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз.

Потерпевший Г. рассказал, что между Гуляевым П.Я. и Г.Т.С. сложились личные неприязненные отношения из-за злоупотребления Гуляевым П.Я. спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гуляев П.Я. становился агрессивным и инициировал конфликты с Г.Т.С. (дата обезличена) вечером между Гуляевым и Г.Т.С. была небольшая словесная ссора. В период с ** часов (дата обезличена) до ** часов (дата обезличена), сквозь сон, он слышал, как Гуляев П.Я. несколько раз выходил из дома, а также слышал звук от нескольких глухих ударов. Около 05 часов (дата обезличена) он увидел, что Г.Т.С. лежит в своей комнате на диване. На его оклик Г.Т.С. привстала, на слова не реагировала, её голова, лицо, ночная рубашка и подушка на диване были в крови.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. следует, что Гуляев П.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно инициировал конфликты, мог избить Г.Т.С. разными предметами. Из-за такого поведения Гуляева П.Я. он (Г.) и Г.Т.С. закрывались в комнате или убегали из дома. Гуляев П.Я. часто высказывал Г.Т.С. претензии по поводу того, что только на его деньги ремонтируется котёл, говорил ей, чтобы она за свои деньги проводила отопление. (дата обезличена), примерно в ** часа, он проснулся от того, что услышал несколько глухих ударов, после которых кто-то вышел из квартиры. Когда он вошёл в комнату Г.Т.С. около ** часов этого же дня, то увидел кровь в левой части головы Г.Т.С., на постельном белье и ночной сорочке. Он понял, что только Гуляев П.Я. мог ударить Г.Т.С. по голове, так как квартира была заперта на ключ, и никто в квартиру проникнуть не мог. Он (Г.) слышал, как Гуляев П.Я. общался с сотрудниками полиции и рассказывал, что это действительно он ударил Г.Т.С. по голове, сначала не признавался, а после того, как нашли окровавленную трубу, то Гуляев П.Я. признался, что именно этой трубой ударил Г.Т.С. В дальнейшем Гуляев П.Я. ему (Г.) звонил, просил прощения, говорил, что всё осознал, рассказывал, что в ту ночь был в нетрезвом состоянии и ударил Г.Т.С. по голове трубой.

В судебном заседании потерпевший Г. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, объяснив противоречия длительностью прошедшего времени.

Согласно показаниям потерпевшей Б. между Г.Т.С. и Гуляевым П.Я. на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, так как Гуляев П.Я. злоупотреблял спиртными напитками и инициировал конфликты. Со слов К. ей стало известно о том, что Гуляев П.Я. ударил Г.Т.С.

Потерпевшая К. дала аналогичные показания, пояснив, что со слов – Г.Т.С. ей было известно о том, что Гуляев П.Я. неоднократно причинял Г.Т.С. телесные повреждения. В (дата обезличена) ей позвонил Г. и рассказал, что Гуляев П.Я. ударил Г.Т.С. молотком, после чего Г.Т.С. отвезли в больницу.

Как следует из показаний потерпевшей Б2., со слов Г.Т.С. ей было известно о том, что Гуляев П.Я. неоднократно выгонял Г.Т.С. из дома, бросался на неё. (дата обезличена) она позвонила Г.Т.С., трубку взял Г. и рассказал, что отец ударил мать молотком, и её отвезли в больницу.

Как пояснил Г.В.Я., со слов Г. ему стало известно о том, что Г.Т.С. находится в больнице в тяжёлом состоянии.

Как следует из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.Я. , утром (дата обезличена) он позвонил Г., который ему пояснил, что Гуляев П.Я. ударил Г.Т.С. по голове. Г.В.Я. подтвердил данные им в ходе следствия показания.

Согласно показаниям законного представителя Семерниной Т.Я., со слов Г. ей известно, что (дата обезличена) вечером между Гуляевым П.Я. и Г.Т.С. была ссора из-за котла.

С.Л.А., чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , рассказала, что Гуляев П.Я. злоупотреблял спиртными напитки, в состоянии опьянения был агрессивен, избивал Г.Т.С., в том числе посторонними предметами, подпалил сарай, где пряталась Г.Т.С., которая боялась Гуляева П.Я., опасалась, что он может её убить.

Из показаний В.Н.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95), следует, что Гуляев П.Я. избивал Г.Т.С. посторонними предметами, бил её по голове, неоднократно высказывал угрозы убийством, сама Г.Т.С. говорила, что боится жить с Гуляевым П.Я., боялась, что он её убьёт.

Согласно показаниям врача выездной бригады скорой медицинской помощи И.Н.В.., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , со слов Г. пострадавшей стало известно о том, что «Гуляев П.Я. стукнул Г.Т.С. по голове». Пострадавшая располагалась лёжа на правом боку на диване, головой к выходу, подушка была в крови. При визуальном осмотре пострадавшей установлено, что имели место раны в левой теменной и левой теменно-височной областях, в связи с чем был установлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма.

Потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Как видно из сообщения, поступившего (дата обезличена) в ** часов ** минут в ОМВД России по Белгородскому району , у Г.Т.С., находящейся по адресу: (адрес обезличен), имеет место открытая черепно-мозговая травма.

Согласно сообщению, поступившему (дата обезличена) в ** часов ** минут в ОМВД России по Белгородскому району , в Городской больнице скончалась Г.Т.С.

При осмотре места происшествия от (дата обезличена) установлено, что в (адрес обезличен) на полу во второй комнате слева от входной двери в квартиру обнаружена женская ночная рубашка с наслоением вещества бурого цвета.

При осмотре участка местности, расположенного в 37 метрах от (адрес обезличен), на расстоянии 15 метров от (информация скрыта) и 10 метров от (информация скрыта), расположенного с левой стороны, обнаружен фрагмент металлической трубы Г-образной формы с наслоением вещества бурого цвета .

Осмотром женской ночной рубашки, изъятой с места происшествия, установлено, что практически по всей поверхности ночной сорочки имеются следы вещества бурого цвета, с нечёткими границами, сливающимися между собой, с наибольшей концентрацией в верхней трети. Обнаруженная при осмотре места происшествия металлическая труба «Г»-образной формы, с резьбой с обоих концов, на одном из которых имеется гайка, имеет длину 53,5 см и диаметр около 1,8 см, толщина металла – около 0,2 см. На гайке и прилегающих участках фрагмента трубы, на длину около 22,5 см, имеются наслоения вещества бурого цвета .

Согласно заключению биологической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) в следах вещества бурого цвета на женской ночной сорочке и фрагменте металлической трубы, изъятых при осмотре места происшествия, имеется кровь, совпадающая по групповой принадлежности с кровью Г.Т.С.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен), с учётом заключений судебно-биологической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) и заключения судебно-гистологической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), у Г.Т.С. выявлены телесные повреждения головы – раны в теменной области слева и в левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, участки ушибов головного мозга, перелом костей свода и основания черепа.

Указанные телесные повреждения образовались в срок, соответствующий (дата обезличена) от действия тупых твёрдых предметов, каким могла быть и металлическая труба, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от двух травматических воздействий в теменную область слева и левую теменно-височную область в короткий промежуток времени (дата обезличена). В момент их причинения Г.Т.С. была обращена левой половиной головы к травмирующему предмету. Возможность образования телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на ногах и ударе головой об окружающие тупые твёрдые предметы исключается.

Смерть Г.Т.С. наступила (дата обезличена) в ** часов ** минут от отёка с дислокацией головного мозга, развившегося в результате причинённой ей (дата обезличена) открытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: раны в теменной области слева и в левой теменно-височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-височной области слева, кровоизлияния под твёрдую и мягкие мозговые оболочки, участки ушибов головного мозга, перелом костей свода и основания черепа.

Между причинёнными компонентами открытой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти Г.Т.С. имеется прямая причинная связь.

Все экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование, надлежащую квалификацию и длительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании объектов, и не доверять им оснований не имеется.

Судебно-медицинский эксперт Х. подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен), пояснил, что, с учётом локализации телесных повреждений, нанесённых в одну область головы потерпевшей, он исключает возможность получения Г.Т.С. одного из двух травматических воздействий при падении, в том числе, из положения стоя. Осложнения основного диагноза Г.Т.С.: гнойный менингит, очаговый гнойный энцефалит, гнойное воспаление мягкой мозговой оболочки стволового отдела мозга, отёк и нарушение микроциркуляции головного мозга, распространённая гнойно-фиброзная бронхопневмония, могли возникнуть независимо от хирургического вмешательства, так как у Г.Т.С. имела место открытая черепно-мозговая травма.

Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), Гуляев П.Я. на момент совершения правонарушения обнаруживал признаки «(информация скрыта)», однако степень психических расстройств была выражена не столь значительно и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Начиная с (дата обезличена), обвиняемый обнаруживает хроническое психическое расстройство: «(информация скрыта)». Выявленное психическое расстройство у Гуляева П.Я. наступило после совершения правонарушения, и поэтому, как страдающий психическим расстройством, в настоящее время Гуляев П.Я. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением с эмоциональной неустойчивостью, осложнённым синдромом зависимости от алкоголя, а также не критичностью к своему состоянию и тяжестью совершения Гуляевым П.Я. правонарушения, он опасен для себя и окружающих, и нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заключение экспертизы является полным, мотивированным, выполненным специалистами в области судебной психиатрии и психологии и сомнений у суда не вызывает.

Эксперт Б.Ю.А.. подтвердил выводы комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен), пояснил, что в настоящее время Гуляев П.Я. представляет опасность для себя и для окружающих, нуждается в длительном лечении, ранее оказанное ему лечение не привело к улучшению состояния психического здоровья обвиняемого.

С учётом локализации причинённых Г.Т.С. телесных повреждений, нанесённых Гуляевым П.Я. металлической трубой в жизненно-важный орган потерпевшей – в голову, в то время, когда она спала, суд не находит оснований считать, что Гуляевым П.Я. совершено менее тяжкое общественно-опасное деяние, чем квалифицировано следствием.

Показания потерпевшего Г.. о том, что Гуляев П.Я. говорил ему, что хотел ударить Г.Т.С. по плечу, а не по голове, опровергаются показаниями Г., данными в ходе предварительного расследования , согласно которым Гуляев П.Я. рассказал, что ударил Г.Т.С. трубой по голове, при этом он (Г.) заявил о том, что опасается посягательств со стороны Гуляева П.Я. на свою жизнь, так как были случаи, когда Гуляев П.Я. бросался на него и на Г.Т.С.. Гуляев П.Я. неоднократно высказывал Г.Т.С. угрозы убийством, в том числе, держа в руке увесистый гвоздодёр. Г.Т.С. боялась обвиняемого, думала, что он может её убить.

Доводы стороны защиты о том, что смерть Г.Т.С. могла наступить в результате дефектов медицинской помощи, оказанной потерпевшей после происшествия, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен), согласно которой телесные повреждения у потерпевшей Г.Т.С. образовались (дата обезличена) от двух травматических воздействий и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, показаниями эксперта Х., который пояснил, что возникшие у Г.Т.С. осложнения могли образоваться независимо от хирургического вмешательства, так как при получении травм головной мозг потерпевшей соприкасался с окружающей средой, а также показаниями лечащего врача Г.Т.С. – П.Л.В., пояснившей, что в момент срыва повязки швы на голове Г.Т.С. не были повреждены, открытых ран не было, ухудшение состояние здоровья потерпевшей связано с характером полученных ею телесных повреждений и отрицательной динамикой полученных ею ушибов головного мозга, при этом самостоятельное снятие больной пищевого зонда и повязки не могло повлечь ухудшение состояния её здоровья.

Свидетели и эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт совершения Гуляевым П.Я. общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – причинение смерти другому человеку.

После совершения общественно опасного деяния у Гуляева П.Я. наступило хроническое психическое расстройство: «(информация скрыта)». По своему психическому состоянию Гуляев П.Я. опасен для себя и окружающих, и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении Гуляева П.Я. от наказания и о необходимости применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

С учётом характера и общественной опасности совершенного деяния против жизни и здоровья человека суд считает, что иная принудительная мера медицинского характера не приведёт к улучшению психического состояния Гуляева П.Я. и не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых общественно опасных деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая труба, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- женская ночная рубашка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области - на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81; 97; 101 УК РФ; ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Гуляева П.Я. от уголовного наказания за совершённое им запрещённое законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Применить к Гуляеву П.Я. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуляева П.Я. – отменить с момента помещения его в психиатрический стационар специализированного типа.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую трубу, женскую ночную рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Белгородскому району СУ СК РФ по Белгородской области, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в суде кассационной инстанции.

Судья Е.В. Ремнёва