Уг. дело № 1-122\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Черской Е.В.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимой Мальцевой О.В.
защитника- адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № 006130 от 05.06.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАЛЬЦЕВОЙ О.В.(информация скрыта)
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мальцева О.В. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в первой половине дня, находясь в (адрес обезличен), в аптеке, расположенной в (адрес обезличен), Мальцева О.В. приобрела без цели сбыта ** таблеток препарата «(информация скрыта)», содержащих в своем составе «(информация скрыта)» и являющееся в соответствии со Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. сильнодействующим веществом, общей массой ** грамма.
Осознавая, что перемещение имеющегося у нее сильнодействующего вещества через таможенную границу РФ запрещено, Мальцева О.В., действуя умышленно с целью сокрытия данного сильнодействующего вещества от таможенного контроля РФ, спрятала его в наружный карман надетой на ней куртки.
В тот же день (дата обезличена), около ** часов ** минут, Мальцева О.В., следуя в качестве пассажира в автомобиле (информация скрыта) прибыла в зону таможенного контроля на пункт пограничного контроля «(информация скрыта)», расположенный на территории (адрес обезличен)
При прохождении таможенного контроля в упрощенном порядке (без заполнения таможенной декларации), Мальцева О.В., действуя с целью незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу РФ, устно указала на отсутствие у нее товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение специальных установленных правил, с сокрытием от таможенного контроля переместила через таможенную границу РФ ** таблеток препарата «(информация скрыта)», содержащих в своем составе «(информация скрыта)», являющееся сильнодействующим веществом, общей массой ** гр.
В ходе проведенного (дата обезличена) в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут личного досмотра Мальцевой О.В., при ней в наружном кармане надетой на ней куртки, сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные ** таблеток препарата «(информация скрыта)», содержащих в совеем составе «(информация скрыта)», являющееся сильнодействующим веществом, общей массой ** грамма.
В судебном заседании подсудимая Мальцева заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку Мальцева при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимая Мальцева и ее защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.
Обвинение, предъявленное Мальцевой О.В., с которым в полном объеме согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия подсудимой Мальцевой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Осуществляя действия по перемещению через таможенную границу сильнодействующих веществ, подсудимая Мальцева осознавала запрет на перемещение таких предметов, т.е. веществ, обладающих определенным воздействием на организм человека, желала их совершения и таким образом действовала с прямым умыслом.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Мальцева постоянно проживает по месту регистрации совместно с малолетними детьми и своей матерью, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно
На учетах у врача психиатра, нарколога она не состоит
Мальцева постоянного места работы не имеет, получает доход от заработков по найму.
В (дата обезличена) подсудимая привлекалась к административной ответственности, не судима
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности ее личности.
Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления, предметом которого является сильнодействующее вещество в небольшом количестве, перемещенное для личных целей, ее раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцевой О.В. и на условия жизни ее семьи, в которой она одна воспитывает двоих малолетних детей суд признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным, и полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая влияние наказания, влекущего материальные последствия на исправление подсудимой, находящейся в молодом, трудоспособном возрасте, суд считает возможным назначить Мальцевой наказание в виде штрафа, т.к. ее исправление возможно без изоляции от общества.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ и считает необходимым сильнодействующее вещество (информация скрыта) препарата «(информация скрыта)» в количестве ** таблеток, хранящиеся в (адрес обезличен).
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 895 руб.12 коп., в ходе судебного заседания в сумме 596 руб.76 коп. взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАЛЬЦЕВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде ** таблеток препарата «(информация скрыта)» хранящиеся в (адрес обезличен) – уничтожить
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья С.Н.Светашова