№ 1-174/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 30 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
С участием
государственного обвинителя
помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.
подсудимого Тутова А.В.
защитника Исаева А.И., представившего удостоверение № 780, ордер № 012764
при секретаре Громовой Т.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -
Тутова А.В(информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тутов А.В., управляя автомашиной, по легкомыслию допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода А., с причинением ей тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов ** минут Тутов, управляя принадлежащим ему автомобилем (информация скрыта), в нарушение п.2.7 ПДД РФ. находясь в утомленном состоянии, двигался по (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен).
Во время движения Тутов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью 60км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, превышая при этом максимально безопасную скорость, соответствующую согласно заключения эксперта 28,5 км/час стал осуществлять поворот на (адрес обезличен) время маневра, Тутов не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на бордюрное ограждение проезжей части, отчего автомобиль изменил направление движения, а затем в нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ не принял всевозможных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в (адрес обезличен) допустил наезд на пешехода А., двигавшуюся по проезжей части во встречном направлении.
В результате ДТП А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, за счет (информация скрыта).
В судебном заседании подсудимый Тутов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, вину в нарушении ПДД РФ при управлении автомобилем признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тутов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого производства, а так же потерпевшей А.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая так же, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Тутов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
Действия Тутова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Тутов А.В., управляя автомобилем, как источником повышенной опасности, проявляя грубое пренебрежение к исполнению ПДД РФ в виде легкомыслия, в условиях утомленности и физической усталости, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тутова А.В., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное добровольное возмещение вреда в сумме 20 000 рублей, за поврежденное имущество (велосипедов).
Подсудимый Тутов А.В. по месту жительства характеризуется положительно .
По месту работы характеризуется положительно . На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилем.
Тутов А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности.
Исходя из цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым других преступлений, мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, учитывая имеющееся у подсудимого заболевание (информация скрыта), приходит к выводу, что указанное возможно достичь при назначении Тутову наказания в виде ограничения свободы.
С учетом того, что Тутов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2011 году, назначенные наказания в виде штрафа, на день совершения преступления не были исполнены, суд приходит к выводу, о назначении Тутову дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Потерпевшей А. заявлен гражданский иск по возмещению компенсации морального вреда в размере 144 000 рублей и возмещения материального ущерба в размере 54 000 рублей.
Сумма 54 000 рублей, понесенных расходов на лечение потерпевшей А., не подтверждена документами.
В соответствии со ст.309 УПК РФ, поскольку суду не представлено документально подтвержденных понесенных расходов, суд лишен возможности произвести расчет, в связи с чем приходит к выводу о признании за А. права на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, связанного с понесенными расходами на лечение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В части заявленных требований А. о компенсации причиненного морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, суд учитывает положение ст.ст.151. 1100 ГК РФ об основаниях, способе, размере компенсации морального вреда, и ответственности за причинный вред, а так же степень нравственных и моральных страданий, перенесенных потерпевшей и принимая во внимание, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Тутова А.В. компенсацию морального вреда в пользу А. размере 144 000 рублей, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Тутова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком два года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года.
Установить Тутову А.В. в период отбытия наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения:
- не менять место жительство по адресу (адрес обезличен) без согласия филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области.
- не выезжать за пределы муниципальных образований (адрес обезличен), без согласия филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области.
Возложить на Тутова А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Белгородской району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области.
Гражданский иск А. удовлетворить частично:
Взыскать с Тутова А.В. в пользу А. в счет компенсации морального вреда в сумме 144 000 рублей, обратив взыскание на автомобиль (информация скрыта), зарегистрированный за Тутовым А.В., находящийся под сохранной распиской у Т. по адресу (адрес обезличен).
Признать за А. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материальных затрат, связанных с лечением потерпевшей, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тутову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья А.В. Гриднева