Уг. дело № 1-193\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Квашина А.Н.
защитника- адвоката Ищенко Г.И. представившего удостоверение № 876 и ордер № 015131 от 20.08.2012 г.
а также потерпевшей Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КВАШИНА А.Н.(информация скрыта)
-в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Квашин совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в период времени с ** часов до ** часов в (адрес обезличен), области, Квашин, находясь в зале дома (адрес обезличен), воспользовавшись отсутствием жильцов комнаты, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с мебельной стенки игровую приставку «Сони Плэй Стэйшен 2» стоимостью 4246 руб., с находящемся в ней игровым лицензионным диском «Плэй Стэйшен 2» стоимостью 337 руб., принадлежащие Р.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 4538 рублей.
С похищенным имуществом Квашин с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Квашин заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Р..
Обвинение, предъявленное Квашину, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия Квашина суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации с матерью и братьями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно
На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит
Он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно
Ранее Квашин не судим
В (дата обезличена). был привлечен к административной ответственности за (информация скрыта)
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Квашиным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, принимает во внимание нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания, влекущего материальные последствия для подсудимого и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.
Гражданского иска потерпевшей не заявлено.
Вещественные доказательства в виде копии краткого справочника к игровой приставке- подлежат хранению в материалах уголовного дела, в виде футляра под игровой диск, возвращенный потерпевшей Р.-подлежит оставлению у потерпевшей.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1275 руб., в ходе судебного разбирательства в сумме 1275 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КВАШИНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15.000(пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию краткого справочника к игровой приставке- хранить в материалах уголовного дела, футляр под игровой диск- оставить у потерпевшей Р.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.