Уг. дело № 1-197\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А., ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Извекова Ф.Б.
защитника- адвоката Ищенко Г.И. представившего удостоверение № 876 и ордер № 015132 от 20.08.2012 г.
а также потерпевшей И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ИЗВЕКОВА Ф.Б.(информация скрыта)
-в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
У с т а н о в и л:
Извеков совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
(дата обезличена), около ** часов, Извеков, находясь в помещении жилого дома (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «ЭлСиДи» фирмы «ЭлДжи 42 ЭлДи425» в комплекте с пультом управления стоимостью 13278 рублей, принадлежащий И., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Извеков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Извеков заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей И..
Обвинение, предъявленное Извекову, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
Действия Извекова суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность незаконного изъятия чужого имущества, предвидел и желал наступления последствий как причинение материального ущерба собственнику имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает не по месту регистрации с родителями. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно .
На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит .
Он имеет постоянное место работы.
Извеков ранее не судим
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Извековым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, принимает во внимание нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания, влекущего материальные последствия для подсудимого и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного производства подсудимый содержался под стражей на период его задержания с 3 по (дата обезличена), исходя из положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает срок содержания под стражей и смягчает подсудимому наказание.
Гражданского иска потерпевшей не заявлено.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1383 руб. 39 коп., в ходе судебного разбирательства в сумме 1275 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИЗВЕКОВА Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10.000(десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
Судья Светашова С.Н.