уголовное дело № 1- 201/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 06 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Валиевой Ю.Р.,
подсудимого Буйлова А.А., и его защитника - адвоката Луценко Г.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
при секретаре Воробьевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Буйлова А.А., (информация скрыта),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
установил:
Буйлов А.А. незаконно пересек Государственную границу РФ.
Преступление совершено Буйловым А.А. в (информация скрыта) году при следующих обстоятельствах:
Так, он, в (информация скрыта) году, находясь на территории (адрес обезличен), утерял свой паспорт гражданина СССР серии (информация скрыта) и до (информация скрыта) года проживал в (адрес обезличен) без документов. (дата обезличена), он решил покинуть территорию (адрес обезличен) и вернуться к бывшему месту жительства в (адрес обезличен).
Исполняя свой преступный умысел, (дата обезличена) в период с ** до ** часов ** минут, при следовании из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в пешем порядке вне пункта пропуска по маршруту (адрес обезличен) Буйлов А.А. пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и проследовал вглубь территории РФ. (дата обезличена) гражданин Буйлов А.А. был выявлен органами ФСБ в (адрес обезличен).
Мотивом незаконного пересечения Государственной границы РФ лицом без гражданства Буйловым А.А., явилось отсутствие документов на право пересечения Государственной границы РФ (паспорта). В связи с чем, он пересек Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска, с целью уклонения от прохождения пограничного контроля.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.
В судебном заседании, как и в ходе дознания, Буйлов А.А. виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий органом дознания.
Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Действия Буйлова А.А. суд квалифицирует по ст. 322 ч. 1 УК РФ - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Буйлов А.А. понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным пересечением Государственной границы РФ и желал достижения преступного результата в виде незаконного прибытия в РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Буйлова А.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Буйлова А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Буйлов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства охарактеризован положительно.
Факт рассмотрения по инициативе Буйлова А.А. дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Буйлову А.А. наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.
Процессуальные издержки в размере (информация скрыта) рублей, выплаченные адвокату Луценко Г.В. за оказание ею в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, -
п р и г о в о р и л :
Признать Буйлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта).
Мера пресечения Буйлову А.А. не избиралась.
Судебные издержки в размере (информация скрыта) рублей возместить адвокату Луценко Г.В. за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В. Линкова