ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород 11 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующей судьи Гридневой А.В,
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Белгородской области Мишеневой Н.А.
подсудимой Дашковой В.В,
защитника - адвоката Богушевской Е.А, представившей удостоверение № 733, ордер
№ 018890
при секретаре Паниной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314 -316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Дашковой Валентины Васильевны (информация скрыта),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Дашкова ВВ совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступление совершила при таких обстоятельствах.
25 января 2010 года в 20 часов 00 минут Дашкова находилась (адрес обезличен). Воспользовавшись тем, что хозяйка комнаты В уснула, с целью личного обогащения, тайно, умышленно похитила кошелек, не представляющий ценности для В в котором находились денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие В и С, на праве совместной собственности.
Совершенной кражей Дашкова причинила потерпевшим значительный материальный ущерб, т.к. их среднемесячный семейный доход составляет 8.500 рублей.
С похищенным имуществом Дашкова с места преступления скрылась, распорядившись деньгами и кошельком по своему усмотрению.
Действия Дашковой В.В. суд квалифицирует по п.. В ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании Дашкова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что кражу совершила после совместного употребления спиртного,
объяснить причину совершения преступления не смогла.
Тайно, безвозмездно изымая имущество у потерпевших, обращая его в свою пользу, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения значительного ущерба собственникам и желала этого, т.е. действовала с прямым умыслом.
Дашкова впервые совершила преступление средней тяжести против собственности граждан.
При назначении наказания Дашковой, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающие наказание не имеется.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. л.д.79. На учете у нарколога и психиатра не состоит. л.д.8.0. Привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах л. д.77.
Сам факт заявление подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания Дашковой без изоляции от общества в виде обязательных работ.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Дашкову Валентину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией Белгородского района.
Меру пресечения подписку о невыезде Дашковой ВВ отменить по вступлению приговора в законную силу
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой Дашковой ВВ в виде суммы выплачиваемой адвокату Богушевской Е.А в размере 298 рублей 37 копеек, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда. со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы. Осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Гриднева АВ.