ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой А.В.
с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Белгородского района Мишеневой Н.А.
подсудимого Очиткова А.С.
защитника Богушевской Е.А. представившей удостоверение № 733, ордер № 018886
при секретаре Паниной ИВ
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314 -316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Очиткова Алексея Сергеевича (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.А ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Очитков А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
13 августа 2010 года в 9 часов 30 минут Очитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился (адрес обезличен)
(адрес обезличен), принадлежащего ТЕ
Через окно дома, увидел находящийся в комнате ноутбук. У него возник умысел на совершение кражи. Убедившись, что в доме отсутствуют хозяева, он через форточку попытался проникнуть во внутрь дома, но не смог. Обнаружив, что входная дверь дома открыта, он воспользовался этим, с целью совершения кражи незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно похитил: ноутбук « Самсунг» стоимостью 20.880 рублей, а так же изделия из золота цепочку, крестик, стоимостью 8.293 рубля и 4.146 рублей, а всего имущества на общую сумму 33.319 рублей, принадлежащего Т
Совершенной кражей Очитков причинил значительный материальный ущерб гражданину Т.
Действия Очиткова суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Очитков свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что кражу совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление Очитковым совершено с прямым умыслом, поскольку он тайно, безвозмездно изымая имущество потерпевшего и, обращая его в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желал этого.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в целях личного обогащения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание Очиткова, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний на следствии, раскаяние, выраженное в последнем слове, наличие заболевания открытого туберкулеза.
Сам факт заявления Очитковым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого.
По месту жительства характеризуется отрицательно л.д.162, характеристикой из мест лишения свободы характеризуется отрицательно л.д.161, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.146.
Наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Очиткову наказания только в условиях изоляции от общества.
Потерпевшим Т заявлен гражданский иск на сумму 54.000 рублей.
Подсудимый Очитков признает иск на сумму 33.319 рублей.
Гражданский иск потерпевшего Т подлежит возмещению в объеме определенного заключением товароведческой экспертизы на сумму 33.319 рублей.
Иск подлежит возмещению, как вред, причиненный преступными действиями подсудимого.
Суду не представлены данные о понесенных расходах потерпевшим при приобретении ноутбука в кредит, поэтому суд не имеет возможности определить сумму причиненного ущерба, в связи с чем, за потерпевшим необходимо признать право на обращение с иском о возмещении причиненного материального ущерба, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Очиткова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением
ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев ИК строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 15.8.2010 года.
Гражданский иск Т удовлетворить в части. Взыскать с Очиткова А.С. в возмещение причиненного ущерба в пользу Т 33.319 рублей.
Признать за потерпевшим Т право на обращение с иском о возмещении оставшейся части материального ущерба в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства: копии - товарного и кассового чека, свидетельство о регистрации права, хранить в материалах дела.
Меру пресечения Очиткову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.
Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату Богушевской Е.А.
за оказание юридической помощи подсудимому Очиткову А.С. в размере 298, 37 рублей
в соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Подлинник формы № 1 П, хранящуюся в материалах дела, изъятую в отделении №3 ОУФМС по Белгородской области, возвратить в отделение №3 ОУФМС по Белгородской области. л.д.137.
Справку (номер обезличен) на имя Очиткова АС об освобождении из мест лишения свободы, направить в СИЗО №1 г. Белгорода. л.д.137.
Приговор может быть обжалован в течение 10 сток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья Гриднева А.В. а