ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород16 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьиГридневой А.В.
с участием
старшего помощника прокурора Белгородского районаКузьмич Ю.В.
подсудимого Воронина Р.С.
защитника Сазончик Н.Н. представившего удостоверение № 414, ордер № 030492
при секретареГулевской О.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Воронина Романа Станиславовича (информация скрыта)
(информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Воронин Р.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около 02 часов 00 минут Воронин, с целью совершения кражи пришел на территорию тракторной бригады (адрес обезличен). Реализуя свой преступный умысел, через незакрытую дверь проник в помещение для сторожевой охраны, находящегося на территории тракторной бригады. Воспользовавшись отсутствием сторожа П, умышленно тайно похитил цветной телевизор
« Техно»» с зарядным устройством стоимостью 5.535 рублей, принадлежащий С С похищенным телевизором с места преступления скрылся.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего С
Обвинение с которым согласился подсудимый на следствии и в судебном заседании после консультации с защитником, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Воронина Р.С. суд квалифицирует по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Воронин Р.С., тайно безвозмездно изымая имущество потерпевшего и обращая его в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность виновного.
Обстоятельством отягчающим наказание, Воронина Р.С. является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает: явку с повинной Воронина Р.С., наличие на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Наряду с изложенным, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который каких либо претензий к подсудимому не заявляет.
По месту проживания характеризуется положительно л.д.53, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.54, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения л.д.57.
Факт заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно снижающим степень общественной опасности личности виновного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Воронину Р.С. наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Воронина Романа Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласования с уголовно исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: телевизор «Техно», находящийся у потерпевшего С считать переданным ему. Копии документов на телевизор хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяА.В. Гриднева