ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Г. Белгород1 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьиГридневой А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Белгородского районаЖилина А.Ю.
подсудимого Пивненко И.Ю.
защитника - адвоката Годуева И.Н. представившего удостоверение №74, ордер № 037901
при секретареЖуковой Ю.Н.
потерпевшей С
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пивненко Ильи Юрьевича родившегося (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Пивненко И.Ю.управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая правила дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств,
что привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около 15 часов 45 минут, Пивненко И.Ю., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял на основании письменной доверенности, технически исправным автомобилем (автомобиль 1) р/з (номер обезличен), принадлежащим И следовал по автодороге (адрес обезличен).
Проезжая участок дороги шириной 15,1 метров, для двух направлений, расположенный на (адрес обезличен) указанной автодороги (адрес обезличен), Пивненко И.Ю., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скорость. 60км/час, без учета дорожных условий ( расположенный по ходу движения перекресток с круговым движением) видимости в направлении движения. Выбранная ПивненкоИ.Ю. скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, он, при выезде с перекрестка с круговым движением, не справился с управлением автомобиля, в нарушение п.п.1.4, 9.1,9.2 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристик», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (автомобиль 2) р/з (номер обезличен) под управлением П, двигавшимся во встречном направлении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля (автомобиль 1), под управлением Пивненко И.Ю., С были причинены телесные повреждения в виде раны и гематомы мягких тканей в области левого глаза, оскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы перелом скуловойкости слева, ушиб головного мозга средней тяжести, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни( за счет переломов стенки глазницы и основания черепа).
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей С.
Обвинение, с которым согласился подсудимый на следствии и в судебном заседании после консультации с защитником, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пивненко И.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Пивненко И.Ю.при управлении автомобилем грубо пренебрег правилами дорожного движения, проявляя преступное легкомыслие, что привело к столкновению транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Пивненко И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание Пивненко И.Ю. не имеется.
Обстоятельствами смягчающими Пивненко И.Ю. наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженном в даче последовательных признательных показаний. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом дневной формы обучения, его молодой возраст, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.
По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Л.д. 117-119.На учете у нарколога и психиатра не состоит. Л.д. 109 -115, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и за нарушение ПДД РФ, за что был лишен права управлять транспортными средствами. Л.д.140-142.
Так же судом учитывается факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что существенно снижает степень общественной опасности личности виновного.
Наряду с изложенным, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, которая каких либо претензий к подсудимому не заявляет, ходатайствует о снисхождении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Пивненко И.Ю наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Пивненко Илью Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком три года.
Установить Пивненко И.Ю. ограничения в период отбытия наказания:
- Запретить осужденному Пивненко И.Ю.выезжать за пределы муниципального объединения г. Белгород Белгородской области без согласия уголовно – исполнительной инспекции.
- Запретить осужденному Пивненко И.Ю. изменять место жительства (адрес обезличен) без согласования с уголовно исполнительной инспекции.
- Обязать осужденного Пивненко И.Ю. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислятьсо дня постановки на учет в УИ инспекцию
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство автомобиль (автомобиль 1) р/з (номер обезличен), находящийся на специализированной автостоянке (адрес обезличен) возвратить
Пивненко И.Ю..
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяА.В. Гриднева.