ПРИГОВОР 1-208 /2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 11 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
Председательствующей судьи Гридневой АВ
с участием:
старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.
подсудимого Кабанова С.Н.
защитника Богушевской Е.А. представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен)
при секретаре Кайдаловй Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кабанова С.Н. (информация скрыта)
(информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Кабанов С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в (адрес обезличен).
Преступление совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) Кабанов находился в (адрес обезличен), где совместно с Л., К. и Г. распивали спиртное в комнате Г..
Во время распития спиртного, около ** часов (дата обезличена) между Л., К. и Кабановым возникла ссора, в процессе которой Кабанов, ударил К. кулаком в лицо.
Л., являясь сожителем К., пытаясь урегулировать конфликт, попросил Кабанова успокоиться. Кабанов, разозлившись на Л., испытывая к нему неприязнь, внезапно возникшую на почве ссоры, взяв со стола кухонный нож, нанес удар ножом Л. в область левого плеча, причинив рану, которая не причинила вреда здоровью.
Л. пытаясь пресечь противоправное поведение Кабанова, попросил его успокоиться. Кабанов, не обращая внимание на замечания Л. успокоиться, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Л. удар кухонным ножом в левую часть туловища, причинив рану в поясничной области слева, поникающую в забрюшинное пространство с повреждением (информация скрыта), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Кабанов С.Н. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, вину в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему Л. признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Кабанов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым заявлено при наличии согласия государственного обвинителя.
Потерпевший Л. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, на следствии выразил согласие о рассмотрение дела в особом порядке, от заявления гражданского иска отказался.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая так же, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый
Кабанов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
Действия Кабанова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Нанося удар, ножом в туловище, Кабанов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступление, т.е. действовал с прямым умыслом.
Преступление совершено на почве ссоры с потерпевшим, порожденной сложившейся ситуацией, инициатором которой явился подсудимый, на почве немотивированной агрессии.
Причиной совершения преступления явилось злоупотребление спиртными напитками подсудимым.
Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (номер обезличен) установлено, что Кабанов хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он обвиняется. У Кабанова выявлены признаки « (информация скрыта) « В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного суд признает Кабанова вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность виновного.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимым в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженном в даче последовательных признательных показаний.
По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками . По месту отбытия наказания характеризуется положительно , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .
Факт заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельством, существенно снижающим степень общественной опасности личности виновного.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, высокой степени общественной опасности преступления против личности, суд приходит к выводу о назначении наказания
Кабанову в виде лишения свободы.
Отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ.
Расходы, выплаченные адвокату Богушевской Е.А. в сумме (информация скрыта) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, являются процессуальными издержками, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кабанова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год ИК строгого режима.
Меру пресечения Кабанову С.Н. изменить, на заключение под стражу взять из зала суда и с этого дня с 11 октября 2012 года исчислять срок отбытия наказания.
Процессуальные издержки в сумме (информация скрыта) рублей, выплаченные адвокату Богушевской Е.А.на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, трусы, фрагмент дорожки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Гриднева