Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием заявителя Кушнарева М.Н., адвоката Короп С.С., представляющего его интересы по ордеру №0071917 от 18.06.2010 года,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Ткаченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кушнарева Михаила Николаевича об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области.
Дело инициировано Кушнаревым Михаилом Николаевичем.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области на основании исполнительного листа (номер обезличен) о взыскании с Кушнарева М.Н. в пользу Сбитневой Е.П. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, выданного Белгородским районным судом от (дата обезличена), возбуждено исполнительное производство №(номер обезличен). В связи с тем, что сумма долга полностью не взыскана, постановлением о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации от (дата обезличена) судебным приставом–исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области ограничено право Кушнарева М.Н. на выезд из Российской федерации сроком на шесть месяцев.
Кушнарев М.Н. просит постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от 10 (дата обезличена) о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации отменить, ссылаясь на то, из содержания Федерального закона «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую федерацию» следует, что решение о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации принимает уполномоченный на то орган внутренних дел. Судебном приставу–исполнителю не предоставлено право по принятие решения о наложении временного ограничения на выезд из Российской федерации.
В судебном заседании Кушнарев М.Н.и его представитель Короп С.С. заявленные требования поддержали полностью.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела УФСПП России по Белгородской области Ткаченко Л.Н возражая против доводов жалобы Кушнарева М.Н., пояснила, по ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав–исполнитель имеет право вынести постановление о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации». Кушнарев М.Н. добровольно долг не погасил, часть денежных средств сняты с его счета, поэтому указанное постановление вынесено в соответствии с законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования Кушнарева М.Н. не обоснованными.
Как следует из представленных материалов, согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства от (дата обезличена), постановления о распределении денежных средств от (дата обезличена), постановления о наложении ареста на денежные средства от (дата обезличена), постановления о распределении денежных средств от (дата обезличена) со счета Кушнарева М.Н. перечислены в пользу С денежные средства в размере 12100 рублей 34 копейки. (дата обезличена) составлен акт описи и ареста имущества должника, куда включены пиломатериалы хвойных пород и брус обрезной на сумму 37895 рублей. Вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором данное имущество оценено на указанную сумму и передано на реализацию в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, что подтверждается постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата обезличена). Вышеуказанный акт описи и ареста имущества составлен позднее, что вынесено оспариваемое постановление. До настоящего времени денежные средства в пользу С не выплачены. Доказательств того, что требования, изложенные в исполнительном документе не исполнены Кушнаревым М.Н. по уважительном причине в материалах исполнительного производства не имеется.
Доводы заявителя о том, что он добровольно обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество, которое передано для реализации, и необходимо снять временное ограничение не выезд из Российской федерации, не являются доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые он ссылается.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа, в том числе: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской федерации ( ч.1 п.15 ст.64 ФЗ).
На основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской федерации по собственной инициативе при неисполнении должником в установленный добровольный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Ссылка Кушнарева М.Н. на то, что законодателем не предоставлено судебному приставу-исполнителю право по принятию решения о наложении временного ограничения на выезд из Российской федерации не соответствует указанным положениям закона.
Заявителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Судебный пристав–исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Ткаченко Л.Н. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, так как жалоба на действие судебного пристава-исполнителя подана по истечении десятидневного срока.
Постановление о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации от (дата обезличена) в отношении Кушнарева М.Н. (дата обезличена) было направлено ему для ознакомления и согласно уведомлению получено им (дата обезличена). В связи с тем, что жалоба на действия судебного пристава–исполнителя была подана в суд (дата обезличена), им пропущен десятидневный срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявитель не обращался, сведений о пропуске срока по уважительной причине в соответствии со ст.205 ГК РФ, суду не предоставил.
В силу ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кушнарева Михаила Николаевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от (дата обезличена) о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской федерации признать необоснованным и отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева