ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………Лящовской Л.И.,
При секретаре……………………………………………….Ермаковой Н.М.,
С участием ответчика Кузнецова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Максима Ярославовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2009 года в 20 часов 20 минут Кузнецов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный номер (номер обезличен), не уступил дорогу пешеходу Зенину М.Я., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате наезда Зенину М.Я. причинен средней тяжести вред здоровью. На основании постановления от 30.03.2010 года Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело инициировано иском Зенина М.Я., который просит взыскать с ответчика Кузнецова Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 21544,67 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 01.07.2010 года на 14.30 часов, в которое истец не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. После чего судебное заседание было отложено на 08.07.2010 года на 09 часов 00 минут, истец Зенин М.Я. повторно не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя также был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах своей неявки не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Кузнецов Д.В. не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зенина Максима Ярославовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.И. Лящовская
копия верна:
Судья Л.И. Лящовская