РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 июня 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: представителя истца Петровой В.Н. – Каребина С.А. (по доверенности от (дата обезличена) года и ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Веры Николаевны к Администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) года умер П, после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Петровой В.Н., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти мужа П.
В судебное заседание истец Петрова В.Н. не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца – Каребин С.А. поддержал заявленные требования Петровой В.Н.
Представитель ответчика – Администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата обезличена) года умер П.
Согласно представленных документов (свидетельства о заключении брака) истец Петрова В.Н. является супругой наследодателя, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 07 марта 2003 года, вступившего в законную силу на основании определения Белгородского районного суда от 02 июля 2003 года, Маркиной Марине Михайловне отказано в иске о признании за ней права собственности на . долю спорного домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца – П.
Таким образом, других наследников, кроме истца, не имеется.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).
Истец Петрова В.Н. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
25.03.2010 года Петровой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на основании которого 06.04.2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истцу было отказано в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа. Однако его принадлежность наследодателю П. подтверждается следующими документами: типовым договором о возведении индивидуального жилого дома, заключенным в 1993 году между ним и архитектором района, выпиской из распоряжения главы администрации Белгородского района от 04.12.1993 года о разрешении П. строительства жилого дома и выданным на его основании разрешением на строительство. То есть, самовольно возведенной постройкой спорное жилое помещение не является.
На основании постановления главы администрации Беловского сельского поселения от 03.12.2009 года, в котором указано, что спорное домовладение принадлежит П., присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
Поскольку истцом частично принято наследство в виде земельного участка, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся ей наследство.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылаются как на основания своих требований.
Завещания в данном случае не имеется. Суд приходит к выводу, что наследование должно происходить по закону (ч. 2 ст. 218 ГК РФ), то есть за истцом должно быть признано право собственности на наследуемое имущество.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Веры Николаевны к Администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Петровой Верой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти мужа – П, умершего (дата обезличена) года, право собственности на жилой дом лит.А общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., с балконом площадью 0,7 кв.м., c кадастровым номером (номер обезличен), с пристройкой лит.а, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней лит. Г, сараями лит. Г1, Г3, погребом лит. Г2, воротами с калиткой лит. I, ограждением лит. II, находящийся по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Справка: решение вступило в законную силу 06 июля 2010 года.
Судья Л.И. Лящовская
Секретарь Н.М. Ермакова