Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истица:

представителя ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Литвинова В.М.

ответчиков:

Толмачева О.В., представителя Назаренко Т.В. – Подгорнева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Толмачеву Олегу Васильевичу и Назаренко Татьяне Викторовне о расторжении договоров займа, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В 1999 году между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Толмачевым О.В. заключены три договора, в соответствии с которыми ему предоставлены строительные материалы на общую сумму 95041,2 руб., при этом заемщик взял на себя обязательство в течение 13 лет поставить займодателю 8609 кг мяса крупного рогатого скота ежегодными поставками. Исполнения обязательств обеспеченно поручительством Назаренко Т.В.

Толмачев О.В. нарушил взятые на себя обязательства и с момента заключения договоров до настоящего времени каких-либо действий по выполнению обязательств по договорам не выполнил.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит взыскать с должника и поручителей 309924 руб. – основной долг, 277314 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 9 072,38 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; ответчик Толмачев О.В. наличие долга в части стоимости строительных материалов в ценах 1999 года признал, в остальной части возражал против иска; представитель ответчицы Назаренко Т.В. возражал против иска, сославшись на то, что договор поручительства заключен с существенными нарушениями.

Заслушав стороны и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с договором №355/1 от 30 июля 1999 года Толмачеву О.В. предоставлены строительные материалы на сумму 5847,66 руб. сроком на 15 лет, при этом ответчик взял на себя обязательства в течение 13 лет, начиная с 2001 года поставить заемщику 530 кг мяса КРС. На аналогичных условиях 30 августа 1999 года с ним заключен договор на предоставление строительных материалов на сумму 35185,32 руб. за 3187 кг мяса КРС, а 30 сентября 1999 года строительных материалов на сумму 54008,22 руб. за 4892 кг мяса КРС (л.д. 21-26).

Исполнение Толмачевым О.В. обязательств по договорам обеспечено поручительством Назаренко Т.В. (л.д. 19).

Копиями накладных подтверждается, что ответчику отгружены строительные материалы, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств по договорам (11-18). Сам Толмачев О.В. в судебном заседании не отрицал факта получения строительных материалов в полном объеме, пояснив, что впоследствии продал их и действий по поставке истцу мяса КРС не осуществлял.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом в марте 2010 года должнику и поручителю направлены уведомления о расторжении договора с требованиями о добровольном погашении задолженности. Факт получения таких уведомлений и неисполнение содержащихся в них требований ответчики в судебном заседании не оспаривали (л.д. 27, 28).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Статьей ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры, в соответствии с которыми должник в счет представленных ему строительных материалов обязан ежегодно в установленные договором сроки поставлять истцу мясо КРС в предусмотренных договором объемах. Обязательства по договору займодателем выполнены, а Толмачев О.В. от их исполнения фактически уклонился, так как не произвел ни одной поставки мяса КРС.

Такие действия Толмачева О.В. признаются судом существенными нарушениями условий договоров, а требования истца о расторжении заключенных договоров и взыскании убытков, выразившихся в стоимости не поставленного мяса КРС, обоснованными.

Принимая во внимание обязанность Толмачева О.В. поставить истцу в общей сложности 8609 кг мяса КРС и установленную приказом ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» от 23 сентября 2005 года стоимость одного килограмма такого мяса в размере 36 руб., требования о взыскании 309 924 руб. подлежат удовлетворению.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным в части.

Поскольку предметами договоров заключенных между сторонами являлись строительные материалы, а в них не указано на взимание с заемщика процентов за пользование ими, договоры в силу ст. 809 ГК РФ признаются судом беспроцентными.

По этой причине суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, при которых указанные проценты исчислены из общей цены договоров с учетом периода просрочки – более 10 лет.

Вместе с тем суд отмечает, что сроками окончания действия договоров указаны 30 июля, 30 августа и 30 сентября 2014 года, при этом требования о расторжении договоров и погашения имеющейся задолженности высланы ответчикам 26 марта 2010 года. Ввиду неисполнения указанных требований и отсутствия данных о получении ответчиками упомянутых уведомлений, суд считает, что обязанность выплатить полную сумму задолженности возникла у должника и поручителя через десять дней с момента отправки писем, то есть 06 апреля 2010 года.

По этой причине проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06 апреля 2010 года по день постановления решения суда.

Учитывая, что на период обращения истца в суд была установлена учетная ставка банковского процента в размере 8 %, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными действий за указанный период составляет 6198,48 руб. (309 924 х 0,08 / 360 х 90).

Доводы Толмачева О.В. о том, что он не имеет возможности выплатить задолженность в связи с нахождением на его иждивении троих детей, не принимаются судом во внимание, поскольку тяжелое материальное положение в силу главы 26 ГК РФ не являться основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств.

Кроме того, Толмачев О.В. в судебном заседании пояснил, что полученные строительные материалы продал. Такие действия должника, с учетом наличия возможности досрочного погашения задолженности за счет вырученных от продажи строительных материалов денежных средств, не могут быть признаны добросовестным использованием гражданских прав.

Что касается требований о солидарном взыскании задолженности с должника и поручителя, то они не подлежат удовлетворению.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что Толмачев О.В. не выполнил обязательства по поставке истцу мяса КРС в срок до 30 июля, 30 августа и 30 сентября 2001 года. Поскольку поручительством не предусмотрен конкретный срок его действия, суд считает, что право требования солидарного исполнения обязательств с поручителя возникло у истца с указанных периодов и в силу вышеприведенной нормы права прекратилось в аналогичные периоды 2002 года.

Кроме того, суд отмечает, что истцом, несмотря на длительное и систематическое неисполнение договора должником, никаких действий по взысканию задолженности по договору с поручителя не предпринималось более 9 лет, чего не отрицалось в судебном заседании представителем истца. Такое поведение истца фактически увеличивает ответственность поручителя, так как он был лишен возможности своевременно исполнить срочные обязательства перед истцом и в силу ст. 367 ГК РФ также является основанием для прекращения поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с Толмачева О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6361,32 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Толмачеву Олегу Васильевичу и Назаренко Татьяне Викторовне о расторжении договоров займа, взыскании задолженности и судебных расходов признать обоснованным в части.

Расторгнуть договоры смешанного типа №355/1 от 30 июля 1999 года, №355/2 от 30 августа 1999 года и №355/3 от 30 августа 1999 года, заключенные между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» и Толмачевым Олегом Васильевичем.

Обязать Толмачева Олега Васильевича выплатить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 309 934 руб. – сумму основного долга и 6198,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Толмачева Олега Васильевича выплатить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» 6361,32 руб. – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.