ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным.
С участием представителя заявителя по доверенности № 0К-03\12 от 11.01.2010 года Широких М.В., представителя Белгородской таможни по доверенности от 25.01.2010 года №03-60/35 Морозовой О.Ю.,
У с т а н о в и л:
На складе временного хранения Белгородской таможни с августа 2006 года по настоящее время находится товар: одежда, бывшая в употреблении 1376 кг со следами интенсивной носки, помещенный на хранение по акту о передаче-приеме товаров (предметов) на СВХ № 45, перевозимый без таможенного оформления Яндюк С.А. Стоимость товара по заключению эксперта №3400/1 от 31.08.2006 года составляет 8806,40 рублей. 06.03.2007 года Яндюк С.А. был привлечен Свердловским районным судом г. Белгорода к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Яндюк С.А. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается списком почтовых отправлений и уведомлениями № 29-20 /8019 от 04.05.2009 года, №29-20/6997 от 17.04.2009 года, №29-20/1856 от 01.02.2008 года. Однако ответа на уведомления, и мер по распоряжению товаром не последовало. Длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Дело инициировано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, которое просит суд признать бесхозяйным вышеуказанный товар, и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Широких М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель Белгородской таможни Морозова О.Ю. не возражает против заявленных требований.
Заинтересованное лица Яндюк С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Яндюк С.А. переместил через таможенную границу РФ вышеуказанный товар без таможенного оформления, минуя пункт пропуска. Свердловским районным судом г. Белгорода от 06.03.2007 года Яндюк С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара и транспортного средства, являющихся предметом административного правонарушения, на сумму 12253,20 рублей. Товар, явившейся предметом правонарушения, как указано в постановлении, возвратить владельцу Яндюк С.А. Однако, в установленный срок никаких мер по вывозу товара Яндюк С.А. не принял.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В материалах дела имеются, направленные в адрес Яндюк С.А. уведомления о принятии мер по распоряжению вышеуказанным товаром, что также подтверждается списком почтового отправления от 02.02.2008 года,17.04.2009 года,05.05.2009 года.
Таким образом, принимая во внимание, что Яндюк С.А. неоднократно уведомлялся, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, будет решен вопрос о признании его бесхозяйным, однако, не явился, хотя при изъятии товара и помещении его на хранение на СВХ, он был извещена о предельном сроке временного хранения товаров – в течение 2-х месяцев, поэтому суд считает, что спорное имущество не имеет собственника.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Территориальное управление имеет право обращаться в суд с исками по вопросам распоряжения федеральным имуществом и признании движимого имущества бесхозяйным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным.
Признать имущество: одежду бывшую в употреблении « Second-hand» 1376 кг со следами интенсивной носки (изготовитель товара неустановлен) на сумму 8806,40 рублей бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.