ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
С участием представителя истца по доверенности от 01.03.2010 года Еськовой Н.В., представителя ответчика по ордеру №016408 от 15.07.2010 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Ищенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Доверие» к Исаеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
06 августа 2008 года между Потребительским кооперативом граждан (Кредитным союзом) «Доверие» и Исаевым Д.Л. был заключен договор займа №73/4, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства на сумму 300 000 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых на потребительские нужды. Погашение займа и процентов по договору должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении займа заемщик уплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Дополнительным соглашением №1 к договору займа продлено действие договора с установлением ежемесячного графика погашения задолженности в сумме 25000 рублей до полного погашения суммы долга.
Обязательства по кредитному договору исполнены частично, заемщик прекратил исполнять свои обязательства с ноября 2008 года. По окончании срока дополнительного соглашения долг погашен не был.
Сумма задолженности составляет 395 856 рублей, из них: по возврату основного долга 198 490 рублей, оплате процентов за пользование кредитом (компенсация) 27149 рублей, неустойка 170217 рублей.
Дело инициировано иском Потребительского общества «Доверие», которые просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору займа №73/4 от 06.08.2008 года и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7158 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Еськова Н.В. полностью поддержала заявленные требования.
Местожительство ответчика Исаева Д.Л.неизвестно, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат по ордеру Ищенко Г.И., который возражает против исковых требований, так как считает, что изначально выдача кредита пенсионеру необоснованна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Заявлением Исаева Д.Л. о приеме в члены КПКГ «Доверие», заявлением о выдаче заем на потребительские нужды 300 000 рублей, договором займа №73\4 от 06.08.2008 года, дополнительным соглашением №1 к договору займа, расходным кассовым ордером №204 от 06.08.2008 года, подтверждается предоставление займа.
Исаев Д.Л. обязан погашать задолженность по договору займа в соответствии с указанным договором займа и дополнительным соглашением к нему согласно графика платежей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.809,810 ГК РФ и не вернул полученную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Вышеуказанным договором займа предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов.
Согласно представленного расчета ответчик обязан выплатить в пользу истца задолженность по кредиту.
На основании ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его расторжения.
Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются.
26.01.2010 года ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов, на которую он не ответил. Обстоятельства, из которых исходил истец при заключении договора займа, и дополнительного соглашения к нему существенно изменились, так как он рассчитывал на выплату процентов ежемесячно.
В силу ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потребительского общества «Доверие» к Исаеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Расторгнуть дополнительное соглашение №1 к договору займа от 06
августа 2008 года, заключенное между кредитным потребительским кооперативом граждан КС «Доверие» и Исаевым Дмитрием Леонидовичем.
Обязать Исаева Дмитрия Леонидовича выплатить в пользу Потребительского общества «Доверие» задолженность по договору займа 395 856 ( триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе: по возврату основного долга 198 490 рублей, проценты за пользование кредитом ( компенсация) 27 149 рублей, неустойка 170 217 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158 ( семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых со дня исполнения судебного постановления
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право его на кассационное обжалование.