О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
«19» июля 2010 года | г. Белгород | |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
председательствующего судьи: | Яковлева Д.В. | |
при секретаре: | Калинкиной С.Н. | |
с участием: ИП Попович В.Е.; Марченко О.Б., Росоха Ю.А. и их представителя – адвоката Пащенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Попович Виктора Ефимовича к Росоха Юлии Андреевне, Марченко Ольге Борисовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по иску Марченко Ольги Борисовны к ИП Попович Виктору Ефимовичу о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, обязании выплаты среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по иску Росоха Юлии Андреевны к ИП Попович Виктору Ефимовичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Попович В.Е. обратился с иском к Марченко О.Б., Росоха Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате двух недостач.
Марченко О.Б. и Росоха Ю.А в свою очередь обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что обращались к ИП Попович В.Е. с заявлениями об увольнении по собственному желанию в связи с несогласием с выявленными недостачами, однако обе уволены по п. 7 ст.81 ТК РФ.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Росоха Ю.А. отказывается от требований к ИП Попович В.Е. обязать выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула с «21» декабря 2009г. по «19» июля 2010 года в сумме 35 000 руб., а также обязать ИП Попович В.Е. выплатить ей в счет компенсации морального вреда 55 000 руб.
2. Марченко О.Б. отказывается от требований к ИП Попович В.Е. об изменении даты увольнения, обязании выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула с «21» декабря 2009г. по «19» июля 2010 года в сумме 28 000 руб., обязать ИП Попович В.Е. выплатить ей в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
3. ИП Попович В.Е. признает исковые требования Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. о признании их увольнения незаконным и обязуется изменить дату увольнения Росоха Ю.А. с «18» января 2010г. на «19» июля 2010 года, а также обязуется в течение 3-х дней изменить формулировку причины увольнения Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. на увольнение по собственному желанию.
4. ИП Попович В.Е. отказывается от исковых требований к Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. о взыскании с них причиненного ущерба в размере 29622,94 руб., вызванного недостачей на 07 и 21 декабря 2009 года.
5. Стороны отказываются от требований друг к другу о возмещении судебных расходов.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в судебном заседании без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и спора в этой части между ними нет, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Попович В.Е., Марченко О.Б., Росоха Ю.А., по условиям которого:
1. Росоха Ю.А. отказывается от требований к ИП Попович В.Е. обязать выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула с «21» декабря 2009г. по «19» июля 2010 года в сумме 35 000 руб., а также обязать ИП Попович В.Е. выплатить ей в счет компенсации морального вреда 55 000 руб.
2. Марченко О.Б. отказывается от требований к ИП Попович В.Е. об изменении даты увольнения, обязании выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула с «21» декабря 2009г. по «19» июля 2010 года в сумме 28 000 руб., обязать ИП Попович В.Е. выплатить ей в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
3. ИП Попович В.Е. признает исковые требования Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. о признании их увольнения незаконным и обязуется изменить дату увольнения Росоха Ю.А. с «18» января 2010г. на «19» июля 2010 года, а также обязуется в течение 3-х дней изменить формулировку причины увольнения Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. на увольнение по собственному желанию.
4. ИП Попович В.Е. отказывается от исковых требований к Росоха Ю.А. и Марченко О.Б. о взыскании с них причиненного ущерба в размере 29622,94 руб., вызванного недостачей на 07 и 21 декабря 2009 года.
5. Стороны отказываются от требований друг к другу о возмещении судебных расходов.
Производство по делу по иску ИП Попович Виктора Ефимовича к Росоха Юлии Андреевне, Марченко Ольге Борисовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по иску Марченко Ольги Борисовны к ИП Попович Виктору Ефимовичу о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, обязании выплаты среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по иску Росоха Юлии Андреевны к ИП Попович Виктору Ефимовичу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья /подпись/ Д.В. Яковлев
Копия верна:
Судья Д.В. Яковлев
Секретарь С.Н.Калинкина
Справка: определение вступило в законную силу 30 июля 2010 года.
Судья Д.В. Яковлев
Секретарь С.Н.Калинкина