Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» июля 2010 года | г. Белгород | |
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: | ||
председательствующего судьи | Лукьяновой Л.Н. | |
при секретаре | Борка А.В., | |
с участием представителя истца Чуманихиной Е.В. (доверенность от 08.06.2010г.), | ||
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васина Андрея Викторовича к Литвинову Владимиру Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
30 марта 2008 года Литвинов В.Н. взял у Васина А.В. в долг 293160 рублей, и обязался возвратить деньги в течение года, но денежные средства возвращены не были. 25.06.2009г. Литвиновым была написана расписка о получении им 30.03.2008г. денежных средств в размере 293160 рублей, которые обязался ежемесячно до 25 числа календарного месяца выплачивать долг частями по 5000 рублей в срок до 20.02.2013 года. Однако свои обязательства Литвинов не исполнял, на требование о добровольной уплате долга ответил отказом.
Дело инициировано иском Васиным А.В., в котором просил расторгнуть договор займа, заключенный с ответчиком 25.06.2009г., взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19095 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6323 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Чуманихиной Е.В., исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись в справочном листе дела. Ранее в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал факт написания расписки. При написании расписки никаких угроз в его адрес не высказывалось, физического насилия и давления не применялось. Однако указал, что в действительности им были взяты в долг у истца денежные средства в размере 200 000 рублей, в расписке сумма 293160 рублей указана уже с учетом процентов. Им были возвращены истцу 70000 рублей путем перечисления на пластиковую карточку истца через банкомат.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Распиской от 25 июня 2009 года подтверждается, что ответчик 30.03.2008г. получил от истца 293160 руб., которые обязался ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца выплачивать по 5 000 рублей в срок до 20.02.2013 года.
Ответчик не оспаривал факт добровольного написания данной расписки.
Учитывая соблюдение сторонами письменной формы и наличие в расписке от 25 июня 2009 года всех существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о заключении сторонами такого договора.
Доводы ответчика о том, что он получил от истца фактически в долг 200000 рублей, а в расписке указана сумма с учетом процентов, является несостоятельным.
В расписке, подтверждающей договор займа, отсутствуют какие – либо ссылки на указание процентов. Более того, ответчик не смог указать какой – именно размер процентов подразумевался при написании им расписки, и он имел возможность указать, что им взяты в долг 200000 рублей и обязался возвратить с учетом процентов 293160 рублей.
Является неубедительным и довод ответчика о том, что им возвращены истцу в счет погашения долга 70000 рублей. Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком и фактическое получение истцом денежных средств, ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен, что в силу ст.ст. 450,452, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Являются обоснованными требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий обязательства уклонился от своевременного возврата денежных средств истцу.
Представленный истцом расчет процентов суд признает правильным. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 293160 рублей в течение 317 дней (с 25.07.2009г. по 07.06.2010г.) составил 19095 рублей.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6323 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васина Андрея Викторовича к Литвинову Владимиру Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.
Расторгнуть договор займа, заключенный 25.06.2009 года между Васиным Андреем Викторовичем и Литвиновым Владимиром Николаевичем.
Обязать Литвинова Владимира Николаевича выплатить Васину Андрею Викторовичу сумму долга по договору займа в размере 293160 (двести девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей, 19095 (девятнадцать тысяч девяносто пять) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6323 (шесть тысяч триста двадцать три) рубля – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 318578 (триста восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья | Л.Н.Лукьянова |