Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием истицы Кирченко Г.Д., адвоката Рашидбегова М.Г., представляющего ее интересы по ордеру №011894 от 06 июля 2010 года, ответчика Жданова А.С., его представителя по доверенности от 24.09.2009 года Дегтяревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирченко Галины Дмитриевны к Жданову Александру Семеновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
У с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2008 года Кирченко Г.Д. принадлежит земельный участок площадью 741 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (адрес обезличен). Основанием для регистрации права собственности жилого дома является постановление главы администрации Журавлевского сельского Совета Белгородского района №17 от 05.10.1992 года. С 05.09.1995 года по указанному адресу зарегистрирован и постоянно проживал Жданов А.С.
Дело инициировано Кирченко Г.Д., которая просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с ней и членами семьи, у них сложились неприязненные отношения. После скандала он ушел к сестре Дегтяревой Т.С., где проживает в течение месяца.
В судебном заседании истица и ее представитель Рашидбегов М.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Жданов А.С. исковые требования не признает. Он пояснил, что с 1989 года он проживал в фактически брачных отношениях с Кирченко Г.Д., в 1995 году он был зарегистрирован по указанному адресу. Они работали, у них был общий бюджет, вели общее хозяйство и воспитывали детей истицы. По приезду к ним матери Кирченко Г.Д., у него с ней были скандалы, а дочери решили его выселить, чтобы продать дом. После скандала он ушел к сестре без вещей, никакого другого жилья у него нет.
Представитель ответчика Дегтярева Т.С. возражает против исковых требований, так как ответчик был вселен в квартиру как член семьи, другого жилья у него нет, они проживали как семья более 20 лет, вели общее хозяйство. Жданов А.С.употреблял спиртные напитки, были ссоры, затем бросал пить, но все время помогал истице во всем, и воспитывал ее детей, которые называли его отцом. После скандала он ушел к ней, свои вещи не забирал.
Помощник прокурора Белгородского района Белгородской области П считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчик зарегистрирован с согласия собственника в доме с 1995 года, длительное время проживал в ее доме в качестве члена семьи.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы не обоснованными.
В вышеуказанной квартире зарегистрированы истица, ее дочери М, К, внук Д, Жданов А.С., который собственного жилья не имеет, что подтверждается справкой администрации Журавлевского сельского поселения Белгородского района Белгородской области.
В карточке регистрационного учета значится, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 05.09.1995года, что подтверждается выпиской из домовой книги Журавлевского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, где значится, что он зарегистрирован временно до 18.09.1997 года. С регистрационного учета до настоящего времени не снят, и фактически в качестве члена семьи проживал в спорном доме до мая 2010 года. Это подтвердила в судебном заседании сама Кирченко Г.Д. Свои требования она обосновывает тем, что не желает проживать с ответчиком в фактически брачных отношениях, так как он употребляет спиртные напитки и после ссоры с ним ее матери, та умерла, в чем есть его вина.
Дети истицы М и К пояснили, что Жданов А.С. проживал вместе с их матерью с 1990 года, жили как одна семья, он их отчим. Он употреблял спиртные напитки и избивал их, после конфликта с бабушкой около месяца назад, ушел из дома без своих вещей.
Свидетели Б, Е, С, О, Т подтвердили, что Кирченко Г.Д. и Жданов А.С. с 1990 года проживали совместно одной семьей в спорном доме, вели общее хозяйство, воспитывали детей истицы, обрабатывали огород. После скандала ответчик проживает у своей сестры.
Истица фактически вселила в дом и зарегистрировала в нем Жданова А.С., как члена своей семьи, с которым проживала в фактически брачных отношениях с 1990 года и вела общее хозяйство.
После конфликта в мае 2010 года он временно проживает у сестры Д, и как пояснили Жданов А.С. и его представитель Д истица и ее дети его в дом не пускают. Свои личные вещи он не забирал, они находятся в указанном доме, что подтвердила сама истица.
Что касается утверждений истицы и ее представителя, что брак со Ждановым А.С. не зарегистрирован, он не является членом ее семьи, то они не состоятельны, так как в силу ст.31 ч.1 ЖК РФ членами семьи собственника могут быть признаны иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Под прекращением семейных отношений понимаются не только расторжение брака между супругами, признание брака недействительным, но и отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Однако, как следует из материалов дела, выезд ответчика в другое место жительства носит временный характер, от ведения общего хозяйства он не отказывался, никакого другого жилого помещения у него нет.
Статьей 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение для ответчика является его единственным местом жительства, поэтому исковые требования Кирченко Г.Д. являются необоснованными.
В связи с тем, что право пользования жилым помещением в соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ у Жданова А.С. не прекращено, никаких оснований для его выселения не имеется. Доводы заявителя и ее представителя в этой части не убедительны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кирченко Галины Дмитриевны к Жданову Александру Семеновичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении признать не обоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Воробьева Н.И.