РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 июля 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
-с участием представителя ответчика Долина В.В.- адвоката Сазончика Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Долину Владимиру Владиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору (номер обезличен) от 7 апреля 2008 года Банк ВТБ 24 предоставил Долину В.В. кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых на срок до 06.04.2012 года.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, сумма задолженности Долина В.В. составляет 202296,33 рублей.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 100000 рублей ссудной задолженности, 23517,67 рублей проценты за пользование кредитом, 35308,29 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 43470,37 рублей пени по просроченному долгу.
Представитель истца, действующая по доверенности, К заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает.
Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сазончик Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
07.04.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Долин В.В. заключили кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 года № 47.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 06.04.2012 года с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. (л.д.12-20)
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер обезличен).
Согласно ст. 425 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах Согласия на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Доказательств этому ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита в размере 100000 рублей Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, подтверждается следующими документами: мемориальным ордером № 3 от 07.04.2008 года (л.д.28), расчетом задолженности (л.д.6-11).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 35308,29 рублей, размер пени по просроченному долгу составляет 43470,37 рублей.
Представленные истцом доказательства, суд считает достоверными и достаточными для принятия решения об удовлетворении иска.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей. Размер неустойки в сумме около 79000 рублей несоразмерен последствиям нарушенного права истца в виде не возврата суммы займа 100000 рублей и процентов в размере 23517 рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 163517,67 рублей задолженности с учетом основной суммы задолженности, процентов и пени.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачено 5222,96 рублей государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены на 80,8%. Поэтому в возврат оплаченной госпошлины надлежит взыскать 4220,15 рублей. (80,8% от 5222,96 рублей).
Всего с ответчика надлежит взыскать 167737,82 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Долину Владимиру Владиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Расторгнуть кредитный договор от 07.04.2008 года (номер обезличен) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Долиным Владимиром Владиславовичем.
Обязать Долина Владимира Владиславовича выплатить Банку ВТБ 24 (ЗАО) 167737,82 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов