О взыскании задолженности по кредитному договору.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цуркину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Русфинанс Банк» и Цуркиным Б.Г. 30 августа 2007 года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 255 000 рублей для приобретения автомобиля под 20 % годовых на срок до 30 августа 2012 года. При возврате займа Цуркин Б.Г. неоднократно допускал просрочки, в связи с чем в июне 2010 года ему была направлена претензия с требованиями о досрочном погашении кредита, которая ответчиком не выполнена.

Дело инициировано иском представителя ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Цуркина Б.Г. задолженность по кредитному договору в размере 146 890 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 4 137 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Цуркин Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из кредитного договора от 30 августа 2007 года видно, что ответчику выдан кредит на сумму 255 000 рублей для приобретения автомобиля. При этом договором установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 6 755 рублей 94 копейки и день погашения – последний рабочий день каждого месяца (л.д. 4).

Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по договору свидетельствуют, что с января 2009 года ответчик стал допускать просрочки при оплате кредита, в связи с чем неоднократно основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции (л.д. 22-40).

Ответчику 08 июня 2010 года направлена претензия с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту, на которую он не отреагировал (л.д. 41).

По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик в течение действия договора систематически нарушал его условия в части сроков погашения и размера ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, срочных процентов на сумму текущего долга, а также долга по погашению кредита (просроченного кредита) и об их удовлетворении.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма такой задолженности составляет 146 890 рублей 40 копеек, из которых 130 441 рубль 22 копейки – текущий долг по кредиту, 500 рублей 32 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 15 948 рублей 86 копеек – просроченный кредит.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска суд в размере 4 137 рублей 81 копейка.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Цуркину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Обязать Цуркина Бориса Григорьевича выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» 151028 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать восемь) рублей 21 копейку, из них: 130441(сто тридцать тысяч четыреста сорок один) руб. 22 коп. – текущий долг по кредиту, 500 (пятьсот) руб. 32 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 15948 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 86 коп. – просроченный кредит, 4137(четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 81 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.