РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Борка А.В.
с участием истца Обернихиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обернихиной Натальи Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
В, умершему 05.12.1998г. на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в ООО «Рассвет». Наследником к имуществу В являлся его сын М.
М умер 04.09.2004г., истица приходится родной матерью М и является единственным наследником после его смерти.
Дело инициировано иском Обернихиной Н.И., которая с учетом уточнения просит признать за собой право собственности на указанную земельную долю после смерти сына М
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с В состояла в фактических брачных отношениях, имели общего сына М. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства ни сын после смерти В, ни она после смерти сына не обращались, хотя знали об открытии наследства, не обращались и в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Фактических действий по принятию наследства М и она не совершали, после смерти В дивиденды за земельный пай не получали.
Представитель ответчика и представитель третьего лица администрации Белгородского района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили письменные возражения относительно исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащим отклонению.
Материалами дела достоверно установлено, что В умер 05.12.1998 года, а М умер 04.09.2004г. (л.д. 6,7).
Факт принадлежности В земельной доли общей площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га, находящейся в ООО «Рассвет» подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.10-11).
Свидетельством о рождении (л.д.8) подтверждаются родственные отношения М с В и Обернихиной Н.И.
По правилам ст. 1142 ГК РФ М являлся единственным наследником первой очереди после смерти отца В, а Обернихина Н.И. является единственным наследником после смерти сына М
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследник М знал об открытии наследства в виде земельной доли, поскольку проживал вместе с родителями В и Обернихиной Н.И., и знал, что отец получал дивиденды в виде зерна. Указанный факт истцом оспорен не был.
Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу В не открывалось, а так же не открывалось и наследственное дело к имуществу М
Из объяснений истицы следует, что ее сын М после смерти отца никаких фактических действий (уплата налогов, заключение договора аренды и т.д.) по принятию наследства не предпринимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Уважительных причин пропуска принятия наследства не представлено. И истица также не предпринимала никаких действий с 2004 года по принятию наследства после смерти сына.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, следует, что М не принял наследство после смерти отца в установленном законом порядке способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, и спорная земельная доля не принадлежит ему на праве собственности на законных основаниях и не может являться наследственным имуществом после его смерти.
Таким образом, отсутствие права на земельную долю у наследодателя М не может привести к появлению права у наследника Обернихиной.
Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Обернихиной Натальи Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Лукьянова Л.Н.