О взыскании задолженности по кредитному договору.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Додон Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Русфинанс Банк» и Додон Е.Н. 20 марта 2008 года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 587 824 рубля для приобретения автомобиля, под 11% годовых на срок до 20 марта 2015г. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля . При возврате займа Додон Е.Н. неоднократно допускала просрочки, в связи с чем в апреле 2010 года ей была направлена претензия с требованиями о досрочном погашении кредита, которая ответчиком не выполнена.

Дело инициировано иском представителя ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Додон Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 560 154 рубля 68 копеек, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 8801 рубль 55 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Додон Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись в справочном листе. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из кредитного договора от 20 марта 2008 года видно, что ответчику выдан кредит на сумму 587 824 рубля для приобретения автомобиля. При этом договором установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 10 064 рубля 99 копеек и день погашения – последний рабочий день каждого месяца (л.д. 9).

Факт приобретения ответчиком автомобиля 20 марта 2008 года подтверждается договором купли-продажи от 20 марта 2008 года, заявлением на перевод денежных средств продавцу и отметкой в ПТС от этого же числа (л.д. 9-12, 16).

Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по договору свидетельствуют, что ответчик фактически с первого месяца после получения кредита стал допускать просрочки при его оплате, в связи с чем неоднократно основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции (л.д. 39-57).

Ответчику 06 апреля 2010 года направлена претензия с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту, на которую он не отреагировал (л.д. 8).

По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик в течение действия договора систематически нарушал его условия в части сроков погашения и размера ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, а также предусмотренных договором повышенных процентов за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма такой задолженности составляет 560154 рубля 68 копеек, из которых 468 117 рублей 77 копеек – текущий долг по кредиту, 705 рублей 38 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 43 198 рублей 47 копеек – просроченный кредит, 22 081 рубль 28 копеек – просроченные проценты, 18 756 рублей 38 копеек и 7 295 рублей 40 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и уплате процентов соответственно.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Договором залога от 20 марта 2008 года подтверждается, что Додон Е.Н. в качестве меры обеспечения исполнения обязательств по кредиту передала банку в залог приобретенный ею автомобиль черного цвета, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (номер обезличен), с номером двигателя (номер обезличен), номером кузова (номер обезличен). При этом договором определена его залоговая стоимость – 377 050 рублей (л.д. 15).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Додон Е.Н. условий обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Ввиду отсутствия в материалах дела других данных о стоимости заложенного автомобиля, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере, определенном договором залога - 377 050 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска суд в размере 8 801 рубль 55 копеек.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Додон Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Обязать Додон Евгению Николаевну выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» 560154 (пятьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 68 копеек – задолженность по кредитному договору и 8801 (восемь тысяч восемьсот один) рубль 55 копеек – судебные расходы, а всего 568956 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство – , 2007 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), кузов (номер обезличен), определив его начальную продажную цену в размере 377050 (три семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.