РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителей истцов Кисилева Г.Н. (доверенность от 06.05.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородского Юрия Викторовича, Самородского Михаила Викторовича к МИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области, администрации Белгородского района о признании объекта недвижимости наследственным имуществом и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
16.09.1991г. умер отец истцов СВ, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 798 кв.м. и расположенный на нем садовый домик общей площадью 93,2 кв.м. с бытовыми строениями и сооружениями: кирпичная уборная, металлические ворота, ограждение, калитка, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
Наследником, принявшим наследство СВ, являлась его супруга СН
22.12.2008 года СН умерла, наследниками к ее имуществу являются сыновья Самородский Ю.В. и Самородский М.В., которые в установленный законом срок приняли часть наследства в виде денежных вкладов, квартиры (адрес обезличен), о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Дело инициировано иском Самородского Ю.В. и Самородского М.В., которые с учетом уточнения просят признать объект недвижимости наследственным имуществом и признать за собой право собственности по ? доли на указанные объекты недвижимости.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Из материалов наследственного дела № 105 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти СВ, являлась его супруга СН
Нотариусом Белгородского нотариального округа Р (дата обезличена)г. СН выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, гараж и автомобиль, принадлежащие на праве собственности СВ
Факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве на землю (л.д.7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8).
На данном земельном участке возведен садовый домик с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, что подтверждается справкой БТИ Белгородского района (л.д.10), кадастровым паспортом здания.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, СН приняла наследство и в виде земельного участка площадью 798 кв.м. и расположенного на нем садового домика общей площадью 93,2 кв.м. с бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
22.12.2008г. СН умерла, о чем 23.12.2008г. в Западном отделе управления ЗАГС администрации (адрес обезличен) сделана актовая запись о смерти № 3956 и выдано свидетельство о смерти (номер обезличен) (л.д.11).
Свидетельствами о рождении истцов подтверждаются их родственные отношения с наследодателем.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
По правилам ст. 218 ч. 2, ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти СН
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры (адрес обезличен), и денежных вкладов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, предоставленные по запросу суда нотариусом Белгородского нотариального округа У.
С учетом изложенных обстоятельств и в силу ч.4 ст. 1152 ГК следует признать, что спорное имущество принадлежит истцам на праве собственности в равных долях с момента открытия наследства, то есть с 22.12.2008 года.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Самородского Юрия Викторовича, Самородского Михаила Викторовича к МИ ФНС РФ № 2 по Белгородской области, администрации Белгородского района о признании объекта недвижимости наследственным имуществом и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованными.
Признать наследственным имуществом после смерти СВ, умершего 16.09.1991г. и СН, умершей 22.12.2008г., - садовый домик площадью 93,2 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Признать за Самородским Юрием Викторовичем и Самородским Михаилом Викторовичем право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 798 кв.м. и расположенный на нем садовый домик общей площадью 93,2 кв.м. с бытовыми строениями и сооружениями: кирпичная уборная, металлические ворота, ограждение, калитка, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.Н.Лукьянова