О взыскании долга по договору займа.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи ……………Воробьевой Н.И.,

при секретаре ……………………………….Ларичевой Л.А.,

с участием истца Сергеева Г.В.,

ответчицы Картамышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Геннадия Васильевича к Картамышевой Лилии Васильевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Согласно расписке от 15 января 2010 года Картамышева Л.В. взяла в долг у Сергеева Г.В. 422000 рублей, и обязать вернуть указанную сумму в срок до 12 мая 2010г., но своих обязательств не исполнила.

Дело инициировано иском Сергеева Г.В., который просит взыскать с Картамышевой Л.В. в его пользу сумму основного займа 422000 руб., затраты на госпошлину в размере 7420 руб. и юридические услуги в размере 500 руб.

В судебном заседании стороны по делу – истец Сергеев Г.В. и ответчица Картамышевой Л.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что в срок до 30 августа 2010 года ответчица выплачивает истцу денежную сумму в размере 422000 руб., госпошлину в размере 7500 руб. и юридические услуги 500 руб., а всего 430 000 рублей. В связи с заключением мирового соглашения истец Сергеев Г.В. отказывается от своих исковых требований. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Сергеев Г.В. и ответчица Картамышева Л.В. пояснили суду, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суду пояснили, что порядок, условия мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Данное мировое соглашение заключено между истцом и ответчицей добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения со стороны.

Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке.

Просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу по иску Сергеева Г.В. к Картамышевой Л.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и ответчицей в адресованном суду письменном заявлении, подтверждено их подписями, сделано добровольно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Таким образом, заключенное между сторонами мировое подлежит утверждению судом, и в связи с этим, гражданское дело по иску Сергеева Г.В. к Картамышевой Л.В. о взыскании долга по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное между истцом Сергеевым Геннадием Васильевичем и ответчицей Картамышевой Лилией Васильевной мировое соглашение, согласно которому:

Стороны определили, что в срок до 30 августа 2010 года ответчица Картамышева Лилия Васильевна выплачивает истцу Сергееву Геннадию Васильевичу денежную сумму в размере 422000 (четыреста двадцать две тысячи) руб., госпошлину в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. и юридические услуги 500 (пятьсот) руб., а всего 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

В связи с заключением мирового соглашения Сергеев Геннадий Васильевич отказывается исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1318-2010 г. по иску Сергеева Геннадия Васильевича к Картамышевой Лилии Васильевне о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Белгородский областной суд через районный суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

справка: определение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.

Судья Белгородского

районного суда Н.И. Воробьева

Секретарь: Л.А. Ларичева