ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Лящовской Л.И.
При секретаре Ермакова Н.М.
С участием ответчика Озерова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Озерову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Озеровым Дмитрием Алексеевичем был заключен кредитный договор о предоставлении Озерову Д.А. кредита на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком возврата 05.03.2010 года с процентной ставкой – 17 % годовых.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), который, ссылаясь на неисполнение заемщиком Озеровым Д.А. условий кредитного договора, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору: 52500,30 рублей – задолженность по основному долгу, 5802,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 22066,44 рублей – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 611,08 рублей а всего – 82980,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
Ответчик Озеров Д.А. исковые требования признал, но просил уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.09.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Озеровым Дмитрием Алексеевичем заключен кредитный договор о предоставлении Озерову Д.А. кредита на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком возврата 05.03.2010 года с процентной ставкой – 17 % годовых. По условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно не позднее 05 числа каждого календарного месяца.
13.05.2009 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Озеровым Д.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого изменен п.1.1 кредитного договора, а именно: срок возврата кредита установлен 07 марта 2011 года, размер ежемесячного платежа с 05.09.2008 года составляет 6333 рубля, с даты заключения дополнительного соглашения – 4266 рублей.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными документами – выпиской по счету банковской карты выпиской по счету, анкетой-заявлением Озерова Д.А. на получение потребительского кредита. То есть, со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно вышеперечисленных документов Озеров Д.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита. Однако в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, из выписки по счету следует, что платежи Озеровым Д.А. вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовывалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Задолженность по основному долгу составила 52500,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 5802,70 рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств.
Из указанного истцом расчета неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 22066,44 рублей.
Представленный истцом расчет суммы долга произведен правильно, ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ имеются основания для уменьшения неустойки, поскольку заявленная истцом подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Решая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд также берет во внимание не только убытки должника, но и другие обстоятельства дела. В данном случае такими обстоятельствами суд считает факт того, что от обязанности уплачивать задолженность заемщик не отказывается, требования признает полностью. Поэтому суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 5 000 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком установлен, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2099,09 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего с 01.06.2010 года 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Озерову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Озерова Дмитрия Алексеевича выплатить в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 5802 (пять тысяч восемьсот два) рубля 70 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по кредиту – 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 09 копеек, а всего 65402 (шестьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 09 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.