ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«25» августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Лукьяновой
при секретаре Шардаковой Д.Ю.,
с участием представителя истца Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Белгорода Гровомой О.В. (доверенность № 17-1/1050 от 23.07.2010 года), ответчика Хламова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Белгорода к Хламову Олегу Васильевичу о взыскании переплаты по денежному довольствию,
УСТАНОВИЛ:
С 05 октября 2005 года по 28 апреля 2010 года ответчик Хламов О.В. проходил службу в Отделе вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду.
При увольнении ответчику было выплачено денежное довольствие за апрель 2010 года за полный месяц, в связи с чем образовалась переплата за период с 29 по 30 апреля 2010 года в размере 671 рубль 65 копеек.
Дело инициировано иском Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду, в котором истец просит взыскать с Хламова О.В. в свою пользу переплату по денежному довольствию в размере 671 рубль 65 копеек.
В судебном заседании 25 августа 2010 года представитель истца отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком полностью уплачена денежная сумма, заявленная в иске, о чем представила письменное заявление.
При этом представитель истца указала, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив полномочия представителя истца, которая в соответствии с доверенностью вправе отказываться полностью или частично от исковых требований, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду от иска к Хламову Олегу Васильевичу о взыскании переплаты по денежному довольствию.
Производство по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду к Хламову Олегу Васильевичу о взыскании переплаты по денежному довольствию прекратить.
Повторное обращение в суд сторон с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что исчерпано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Л.Н. Лукьянова
Копия верна:
Судья Л.Н.Лукьянова