РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 июля 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
ответчика Кочурина А.С.,
представителя Кочурина А.С.- адвоката Онищук В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаренко Людмилы Алексеевны к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Кочурину Андрею Сергеевичу о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2007 года около 22 часов 40 минут водитель Кочурин А.С., управляя автомобилем , двигаясь по проспекту (адрес обезличен) совершил наезд на пешехода- Токаренко Л.А., переходившую дорогу по пешеходному переходу, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2008 года Кочурин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В результате ДТП истице причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый полный вывих акромиального конца правой ключицы, ссадины на лице и голове. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.
16 октября 2008 года филиалом № 12 ФГУ «ГБ МСЭ» Белгородской области Токаренко Л.А. установлена третья группа инвалидности на срок до 1.11.2009 года.
На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы филиале № 12 г. Белгорода № 1880 от 23.09.2009 года Токаренко Л.А. инвалидность установлена до 01.11.2010 года.
Гражданская ответственность Кочурина А.С. застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Решением Белгородского районного суда от 02.06.2008 года с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Токаренко Л.А. в возмещение материального ущерба взыскано 32711,54 рублей. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Решением Белгородского районного суда от 04.08.2009 года с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Токаренко Л.А. в возмещение материального ущерба и возмещение судебных издержек взыскано 52624,15 рублей. Указанное решение изменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.10.2009 года в части взыскания судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, увеличена взысканная сумма до 60478,84 рублей.
Дело инициировано иском Токаренко Л.А., которая просит взыскать в свою пользу с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счет возмещения вреда причиненного здоровью единовременно 60061,16 рублей. С Кочурина А.С. взыскать в свою пользу 43635,21 рублей единовременно в счет возмещения утраченного заработка.
В судебное заседание Токаренко Л.А. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи со своим выездом за пределы Белгородской области.
Кочурин А.С исковые требования не признал. Расчет суммы утраченного заработка следует производить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Белгородской области в соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, что установлено решением Белгородского районного суда от 04.08.2009 года. Расчет представлен неверный. Поскольку гражданская ответственность Кочурина А.С. застрахована, ответственность должна нести страховая компания. Из представленных товарных чеков о приобретении лекарственных препаратов на общую сумму 16075,37 рублей не усматривается, что указанные дорогостоящие препараты такие как «Миакальцик», «Вобэнзим», «Остеогенон» в таком количестве были рекомендованы лечащим врачом истице. Товарный чек № 172 и кассовый чек от 14.05.2008 года на 54 рубля, товарный чек б/н и кассовый чек от 31.01.2009 года на сумму 1774 рублей представлены без указания наименований приобретенных медикаментов.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В возражениях на иск от 07.07.2010 года считают исковые требования необоснованными, просят оставить иск без рассмотрения, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с ответчика страховой компании.
Оснований для оставления искового заявления Токаренко С.А. без рассмотрения, установленных ст. 222 ГПК РФ, не имеется. Доводы ответчика основаны на неправильном толковании закона.
Федеральный закон от 25.04.202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об «ОСАГО») не содержит положений об обязательном соблюдении порядка досудебного урегулирования спора. Тем более 02.09.2009 года Токаренко Л.А. обращалась с заявлением о компенсации ей расходов на лечение в сумме 16075,97 рублей.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт совершения ДТП, факт виновности Кочурина А.С. в совершении ДТП, страхование его ответственности в ОАО «Русская страховая транспортная компания», установлены решением Белгородского районного суда от 02.06.2008 года и решением Белгородского районного суда от 04.08.2009 года.
Установленные судебным решением от 04.08.2009 года, вступившим в законную силу 06.10.2009 года обстоятельства того, что на момент причинения вреда истица в должности маникюрша не работала, а также не могла иметь работу по указанной должности, доказыванию в данном процессе не подлежат.
По правилам ч.4 ст. 15 ГК РФ.
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 53 от 15.06.2009 года, выполненным отделом сложных (комиссионных, комплексных) экспертиз Областного государственного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Белгородской области установлено, что имеющиеся у Токаренко Л.А. повреждения повлекли утрату общей трудоспособности в размере 45%. Данный процент утраты общей трудоспособности учитывался при расчетах в решении суда от 04.08.2009 года. (материал гражданского дела № 2-1135-2009).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 57 от 04.06.2010 года, выполненным отделом сложных (комиссионных, комплексных) экспертиз Областного государственного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Белгородской области установлено, что имеющиеся у Токаренко Л.А. повреждения повлекли утрату общей трудоспособности в размере 15%. Проведение экспертизы было начато 21.05.2010 года. (л.д.30-41)
Размер прожиточного минимума в целом по Белгородской области для трудоспособного населения устанавливается Постановлениями правительства Белгородской области и составляет: за 4-й квартал 2009 года- 4480 рублей, за 1-й квартал 2010 года- 4756 рублей.
За период до ноября 2009 года утраченный заработок в пользу Токаренко Л.А. взыскан судебным решением от 04.08.2009 года.
Размер утраченного заработка Токаренко Л.А. за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года составляет 17774,36 рублей.
С представленным истицей расчетом нельзя согласиться, так как он сделан из расчета работы истицы в должности маникюрша.
При расчете размера утраченного заработка судом процент утраты общей трудоспособности до 21 мая 2010 года устанавливается 45% по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 53 от 15.06.2009 года. После 21.05.2010 года процент утраты общей трудоспособности устанавливается 15% по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 57 от 04.06.2010 года.
За ноябрь, декабрь 2009 года взыскивается по 2016 рублей. (4480х45%).
Поскольку сведениями о размере прожиточного минимума за 2-й и 3-й квартал 2010 года суд не располагает, в расчет принимаются сведения на первый квартал 2010 года.
За январь – апрель 2010 года взыскивается по 2140,2 рублей. (4756х45%).
В мае 2010 года 19 рабочих дней, поэтому ежедневный заработок составляет 250,32 рублей. (4756/19). За 12 рабочих дней необходимо взыскать 1351,72 рублей (250,32х12х45%).
За 7 рабочих дней необходимо взыскать 262,84 рублей (250,32х7х15%).
За июнь-октябрь 2010 года взыскивается по 713,4 рублей в месяц. (4756х15%).
В силу ст.935 ГК РФ, ст.4, ст. 6, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. от 21.07.2005 г.) обязанность по возмещения утраченного заработка возлагается на страховую компанию.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ущерб, причиненный в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, должен быть возмещен страховой компанией в сумме 160000 рублей.
Поскольку утраченный заработок определяется и в том случае, когда гражданин не работал, настоящий случай возмещения ущерба Токаренко Л.А. является страховым.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: 1.утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определено мог иметь на день причинения ему вреда, 2. дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, 3. дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторное- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суду истицей представлены токарные и кассовые чеки о приобретении лекарственных препаратов на общую сумму 16075,97 рублей. (л.д. 10-16) Копии данных документов не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Подлинники товарных и кассовых чеков были переданы истицей в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается заявлением от 02.09.2009 года отправленным в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.
С учетом количества перенесенных истицей операций по установлению и снятий металлоконструкций, длительности лечения с 23.09.2007 года необходимость несения затрат на лечение не вызывает у суда сомнений. В выписке из истории болезни № 2747 указано, что Токаренко Л.А. рекомендовано употребление миакальцика, остеогенона, вобензима. (л.д.29)
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины от 33850,33 рублей составляет 1215,5 рублей.
Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, указанные расходы на оплату услуг представителя признаются судом отвечающими разумным пределам и на основании ст. 100 ГПК РФ взыскиваются в пользу истицы в полном объеме.
Поскольку общий размер ущерба не превышает 160000 рублей, все вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Всего в пользу истицы надлежит взыскать 38850,33 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Токаренко Л.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований к Кочурину Андрею Сергеевичу, отказать.
Обязать ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатить в пользу Токаренко Людмилы Алексеевны 38850,33 рублей.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 1215,5 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов