РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием: истца Травкиной В.А., ответчика Котляровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкиной Валентины Акимовны к Котляровой (Травкиной) Ольге Владимировне, Травкину Валерию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
23.10.2009 года умер В, после смерти которого открылось наследство. Завещания В не оставлял. Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга – Травкина В.А. и дети – Котлярова О.В. и Травкин В.В.
Дело инициировано иском Травкиной В.А., которая, ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенное на нем здание гаража (адрес обезличен) в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти мужа.
В судебном заседании истец Травкина В.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик Котлярова О.В. требования признала, пояснила, что отказывается от наследства после смерти отца в пользу матери – Травкиной В.А.
Ответчик Травкин В.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Представитель третьего лица – Администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, считает требования подлежащими удовлетворению при подтверждении обстоятельств по делу.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения «Поселок Разумное» в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против признания за истцом права собственности на здание гаража.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела видно, что 23.10.2009 года умер В (свидетельство о смерти –(л.д. 12).
Согласно представленных документов (свидетельств о рождении, о браке –(л.д. 10, 11, 13, 14) истец Травкина В.А. является супругой наследодателя, ответчики Травкин В.В. и Котлярова О.В. – его детьми, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Других наследников не имеется.
Травкин В.В. и Котлярова О.В. воспользовались предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом отказа от наследства и отказались от доли в наследстве после смерти отца.
Истец Травкина В.А. приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о его принятии, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 26.04.2010 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры (адрес обезличен) и на земельный участок № 238 в садоводческом товариществе «***» (л.д. 16, 17).
Поскольку истцом частично принято наследство в виде вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся ей наследство.
Кроме того, наследодателем В построен гараж (адрес обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Земельный участок для строительства гаража выделен В по согласованию с архитектором на основании протокола заседания исполкома Разуменского сельского Совета депутатов трудящихся Белгородского района от 06 апреля 1976 года № 6 (л.д. 5).
Суд приходит к выводу о том, что указанный гараж наследодателем построен для себя и с соблюдением закона, а, следовательно, фактически принадлежал ему на праве собственности, хотя правоустанавливающих документов на него оформлено не было. В связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ спорный гараж также входит в состав наследства.
Представленные истцом доказательства в части требований о признании права собственности на здание гаража являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Что касается признания права собственности за истцом на земельный участок под названным гаражом, то в этой части требования необоснованны.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. По смыслу названной статьи наследственное имущество представляет собой имущество умершего гражданина, которое может перейти к другим лицам в порядке наследственного правопреемства. То есть в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи и имущество. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.). Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.
Правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности, постановление о выделении в собственность) на земельный участок под зданием гаража (адрес обезличен) отсутствуют, то есть, право собственности на него у наследодателя не возникло, поэтому он не может быть включен в наследственную массу.
Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Травкиной Валентины Акимовны к Котляровой (Травкиной) Ольге Владимировне, Травкину Валерию Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным в части.
Признать за Травкиной Валентиной Акимовной в порядке наследования по закону после смерти супруга – В, умершего 23.10.2009 года, право собственности на здание гаража (адрес обезличен) площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен).
В остальной части исковые требования признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.