РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
-с участием представителя ответчика адвоката по назначению Бортниковой С.Б. (ордер № 017817 от 23.08.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну Армену Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2008 года Арутюнян А.Ю. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 60464,85 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца.
Свои обязательства по договору займа (номер обезличен) ответчик исполняет не надлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Общество просит взыскать с ответчика 60464,85 рублей просроченного кредита, 8271,64 рублей просроченных процентов, 7454,08 рублей суммы штрафа за просрочку, 5804,64 рублей комиссии за ведение ссудного счета и 2659, 86 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца, действующая по доверенности, Баюшева А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия о чем представлено письменное заявление.
Представитель ответчика адвокат по назначению Бортникова С.Б. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 60464,85 рублей подтверждается представленным заявлением Арутюнян А.Ю. (л.д.9), платежным поручением № 192 от 09.06.2010 года. (л.д.29).
06.02.2008 года Арутюнян А.Ю. обратился в адрес ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 60464,85 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. (ст. 435 ГК РФ)
ООО «Русфинанс банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца ООО «ЭлитТехника». Тем самым был заключен договор займа и ему присвоен (номер обезличен).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом истцом. (л.л. 14)
Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. (л.д. 10)
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст.ст. 307,309, 310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.(л.д.25-27)
На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 76190,57 рублей, в том числе 60464,85 рублей просроченного кредита, 8271,64 рублей просроченных процентов, 7454,08 рублей сумма штрафа за просрочку, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 5804,64 рублей не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская задолженность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по обслуживанию договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Действия банка, по взиманию комиссии за обслуживание счета применительно пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении в части исковых требований. Ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил, не привел ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 93% (76190,57/81995,21х100=93) Соответственно в возврат оплаченной государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать 2473,67 рублей. (2659,86/100х93)
Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 78664,24 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Арутюняну Армену Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать частично обоснованным.
Обязать Арутюняна Армена Юрьевича выплатить ООО «Русфинанс Банк» 78664,24 рублей.
Денежные средства перечислять на счет ООО «Русфинанс Банк» (номер обезличен).
В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 5804,64 рублей, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов