ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 августа 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
С участием истца Обидченко В.В.,
Представителя ответчика Ломоносова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидченко Владимира Витальевича к Зубареву Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса,
УСТАНОВИЛ:
Между Обидченко В.В. и Зубаревым В.И. 25.05.2009 года заключен договор аренды с последующим выкупом в отношении п/прицепа государственный регистрационный знак (номер обезличен). Стоимость полуприцепа определена сторонами в 250000 рублей, из которых Обидченко В.В. произвел предоплату в размере 100000 рублей. Обидченко В.В. обязался уплачивать арендную плату в соответствии с договором в размере 5000 рублей в месяц в течении 6 месяцев с 01.01.09 по 30.11.2009 года.
Дело инициировано иском Обидченко В.В., который просит взыскать с ответчика 100000 рублей, уплаченных по договору в качестве аванса. Договор купли- продажи заключен не был. Истец ссылается на то, что ответчик после 05.10.2009 года забрал полуприцеп себе, но денежные средства в размере 100000 рублей не возвратил.
В судебном заседании истец Обидченко В.В. и его представитель Ломоносов Д.А. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленного письменного доказательства договора аренды следует, что между сторонами имел место договор аренды с последующим выкупом. Между сторонами согласована цена полуприцепа в 250000 рублей. Факт передачи денежных средств в размере 100000 рублей Зубареву В.И. подтверждается пунктом 1.2 Договора, в котором указано что арендатор произвел предоплату за полуприцеп в сумме 100000 рублей. Факт уплаты 100000 рублей подтверждается также решением Белгородского районного суда от 05.10.2009 года, вступившего в законную силу и имеющего для суда преюдициальное значение.
На основании ст. 454 ГК РФ, условий договора (п. 4.1) на истце Обидченко В.В. лежала обязанность по выплате по окончании срока аренды оставшейся стоимости полуприцепа в размере 150000 рублей.
Толкуя содержание договора аренды № 7 от 25.05.2009 года, суд считает, что воля сторон была направлена на заключение в будущем договора купли- продажи. Обязательств по передаче товара в виде полуприцепа после выплаты всей оговоренной договором суммы заключенный между сторонами договор не предусматривает, однако это следует из положений ст.ст. 454, 456 ГПК РФ.
В исковом заявлении и в судебном заседании истец пояснил, что Зубарев В.И. забрал у него полуприцеп. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Письменными доказательствами подтверждающими факт передачи полуприцепа Обидченко В.В. после окончания договора аренды, суд не располагает. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что полуприцеп передается Обидченко В.В. до 30.11.2009 года.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения условий договора.
На основании п. 2 ст. 463, абз. 2 ст. 380 ГК РФ следует расценивать как выплаченные в качестве аванса.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход Белгородского района в размере 3200 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Учетная ставка банковского процента 7,75% установлена с 01.06.2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обидченко Владимира Витальевича признать обоснованными.
Обязать Зубарева Владимира Ивановича выплатить Обидченко Владимиру Витальевичу 100000 рублей.
Взыскать с Зубарева Владимира Ивановича 3200 рублей государственной пошлины.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов