Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд в составе:
-председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием представителя заявителя Мельниковой С.В., представившей доверенность от 04.05.2010 года,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Терес А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Притулик Марины Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2010 года исполнительный лист №2-799-2010 тот 19.05.2010 года, выданный Белгородским районным судом Белгородской области на основании решения суда по делу по иску Притулик Марины Александровны к Остащенко Виталию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя был направлен Притулик М.А.для исполнения в Белгородский районный отдел СП УФССП России по Белгородской области.
09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что копию постановления направить должнику, взыскателю и в орган, выдавший документ для сведения. В материалах дела об исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику.
Дело инициировано иском Притулик М.А., которая просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области в связи с тем, что им не направлена взыскателю в установленный законом срок копия постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу и обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства по выданному исполнительному листу.
В судебном заседании представитель Притулик М.А. Мельникова С.В. полностью поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела УФСПП России по Белгородской области Терес А.Я. против заявленных требований возражала, указала, что 09.06.2010 года ею было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу, копия которого направлялась взыскателю по почте без уведомления. Отметок в материалах исполнительного производства и исходящей корреспонденции нет. Указанная задолженность в размере 10000 рублей не уплачена.
Заинтересованное лицо – должник Остащенко В.Н. возражает против заявленных требований. Он является на прием к судебному приставу-исполнителю, проводятся исполнительные действия. Исполнительный лист направлен на прежнее место работы, но он второй месяц работает в другой организации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования Притулик М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованность доводов заявления Притулик М.А. подтверждается копией исполнительного листа №2-799-2010 года от 06.05.2010 года, копией сопроводительного письма о направлении исполнительного документа от 26.05.2010 года.
Факт поступления исполнительного документа в службу судебных приставов не оспаривала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области. 09.06.2010 года было возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа. Но сведения о направлении копии данного постановления взыскателю и должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют, что подтвердила судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.30 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ (п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Статьей 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется вопрос о порядке и сроках извещения судебным приставом – исполнителем сторон исполнительного производства обо всех совершаемых им процессуальных действиях. Все извещения и вызовы производятся посредством направления повестки с уведомлением, передачей телефонограммы и телеграммы. Из смысла указанной нормы следует, что направление исполнительных документов взыскателю и должнику производится в том же порядке почтовым отправлением с уведомлением.
Однако службой судебных приставов Белгородского районного отдела СП УФССП указанный в законе срок нарушен, как следует из материалов исполнительного производства, копия вышеуказанного постановления не направлялась, взыскание по исполнительному документу не произведено, что повлекло нарушение законных интересов взыскателя Притулик М.А. Представитель заявителя и Остащенко В.Н. подтвердили, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получали.
Вместе с тем, в статье 13 ФЗ «О судебных приставах», закреплена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, и не допускать в своей деятельности ущемлений прав и законных интересов граждан и организаций.
Представленные заявителем доказательства бездействия службы судебных приставов Белгородского районного отдела СП УФССП не вызывают у суда сомнения и полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основание своих требований, поэтому заявленные требования являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Притулик Марины Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий на основании исполнительного листа по делу №2-799-2010 года, выданного Белгородским районный судом 19.05.2010 года признать обоснованным.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в связи с не направлением взыскателю в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства согласно исполнительного листа, выданного Белгородским районный судом 19.05.2010 года по гражданскому делу №2-799-2010 года, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области направить в адрес заявителя Притулик Марины Александровны копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Белгородским районным судом 19.05.2010 года по гражданскому делу №2-799-2010 года по иску Притулик Марины Александровны к Остащенко Виталию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева