Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

Назаренко Л.Б. и ее представителя Троицкого А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаренко Людмилы Борисовны к Василенченко Галине Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко Л.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный (адрес обезличен). В этом доме помимо нее и членов ее семьи зарегистрирована ее сестра (Василенченко Г.Б.), которая никогда не проживала в указанном доме.

Дело инициировано иском представителя Назаренко Л.Б., который просил прекратить право пользования указанным домом за Василенченко Г.Б. и взыскать с нее в пользу своей доверительницы судебные расходы 5000 руб. – оплату услуг представителя и 200 руб. – госпошлину оплаченную при подаче иска в суд.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, обратилась через канцелярию суда с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18 ноября 2009 года подтверждается, что истица является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 5).

Согласно поквартирной карточке и справке администрации Краснооктябрьского сельского поселения от 13 июля 2010 года, по указанному адресу ответчица зарегистрирована с 10 декабря 1998 года (л.д. 6).

Доводы истицы о фактическом не проживании ответчицы в принадлежащем ей жилом доме подтвердили в судебном заседании свидетели Я и Г Кроме того, это подтверждается и письменным заявлением ответчицы от 25 августа 2010 года, из которого видно, что она проживает по иному адресу.

Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Суд принимает во внимание, что истица является титульным собственником жилого дома, а ответчица никогда не проживала в доме и была формально зарегистрирована в нем по месту жительства. Указанное позволяет сделать вывод о том, что жилой дом истицы никогда не являлся местом жительства ответчицы, в связи с чем требования о прекращении за ней права пользования жилым домом истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьями 88, 94, 100 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей.

Из материалов дела видно, что истица при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере 200 руб. и 5000 руб. ИП Троицкому А.И. за представительство в суде (л.д. 2, 8). Суд находит эти расходы необходимыми и с учетом составления представителем искового заявления, участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, отвечающими требованиям разумности.

По этой причине, в связи с удовлетворением заявленных истицей требований в полном объеме, указанные суммы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в части взыскания денежных сумм, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаренко Людмилы Борисовны к Василенченко Галине Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить за Василенченко Галиной Борисовной право пользования жилым домом по адресу: (адрес обезличен).

Обязать Василенченко Галину Борисовну выплатить Назаренко Людмиле Борисовне судебные расходы в сумме 5200 (пять тысяч двести) руб.

При неисполнении решения в части выплаты денежных средств в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.