РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
- с участием истца-ответчика Егорова М.Ф.,
Представителя истца-ответчика Макарова О.В.,
Представителя ответчика-истца Шумлича А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Михаила Федоровича к Егорову Сергею Михайловичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Егорова Сергея Михайловича к Егорову Михаилу Федоровичу о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Е.Е на праве собственности принадлежал земельный участок (адрес обезличен). Все принадлежавшее ей имущество Е.Е. завещала своему сыну Егорову С.М.
Дело инициировано иском супруга умершей. Егоров М.Ф. просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), как переживший супруг на имущество нажитое в браке, как наследник, имеющий право на обязательную долю. Истец сослался на фактическое принятие наследственного имущества и непринятие наследства ответчиком.
Во встречном исковом заявлении, с учетом уточнения, Егоров С.М. просит признать за собой право собственности на 13/30 доли в праве собственности на спорный земельный участок, признавая за ответчиком право на ? долю земельного участка, нажитого отцом в браке с супругой и на 1/15 обязательную долю в наследственном имуществе. Всего после смерти Е.Е. имеется пять наследников первой очереди. Каждому из наследников причиталось бы при отсутствии завещания по 1/10 доли. Обязательная доля составляет 2/3 от 1/10, т.е. 1/15 долю. Истец по встречному иску сослался на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании Егоров М.Ф. и его представитель Макаров О.В. поддержали заявленные требования, встречные требования не признали. Представитель ответчика-истца Шумлич А.П. поддержал требования Егорова С.М.. Требования Егорова М.Ф. признал частично в 17/30 доли.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Егорова М.Ф. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Егорова С.М. подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договоров купли -продажи (номер обезличен) от 27.08.2009 года у С.З. и С.Р. Е.Е. купила два земельных участка № 970/1 и 970/2 площадью каждый по 750 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). (л.д.11,12)
Земельный участки были приобретены в период брака с Егоровым М.Ф., что подтверждается пояснениями сторон, свидетельством о заключении брака. (л.д.10)
Впоследствии земельные участки объединены в один площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. (л.д. 5,6)
Е.Е. умерла 13.10.2001 года о чем представлено свидетельство о смерти. (л.д.9)
На основании ст. 34, ст. 39 СК РФ Егорову М.Ф. принадлежала ? доля спорного земельного участка как имущества нажитого в браке. Наследственное имущество составляет ? доля земельного участка, принадлежавшая Е.Е.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Е.Е. все принадлежавшее ей имущество завещала Егорову С.М.. Копия завещания представлена суду нотариусом с материалами наследственного дела.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Так как завещание Е.Е. составлено 3.10.2001 года к возникшим правоотношениям, связанным с наследованием обязательной доли Егоровым М.Ф. следует применить положения ст. 535 ГК РСФСР.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособный супруг имеет право на обязательную долю в наследстве и наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону (обязательная доля).
Егоров С.М. указал, что наследниками первой очереди после смерти Е.Е. являются 5 человек: Егоров М.Ф.- супруг, дети: С.И, Е.В, К.Е, Егоров Сергей Михайлович. Данный факт наличия 5 наследников первой очереди признал Егоров М.Ф.
Каждому из наследников по закону причиталась бы 1/10 доля. (1/2:5). Следовательно, обязательная доля ответчика составляет 1/10:3х2=1/15 доля.
С учетом изложенного доля пережившего супруга Егорова М.Ф. составляет 17/30 доли. (15/30+2/30)
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Егоров М.Ф. и Егоров С.М., что подтверждается материалами наследственного дела № 180/201 нотариуса В.Л.
Подача заявления Егоровым С.М. нотариусу опровергает доводы истца-ответчика Егорова М.Ф. о непринятии сыном наследства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим умершему со дня открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова Михаила Федоровича признать частично обоснованными. Признать за Егоровым Михаилом Федоровичем право собственности на 17/30 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
В остальной части исковых требований Егорова М.Ф., отказать.
Признать за Егоровым Сергеем Михайловичем право собственности на 13/30 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья В.Н. Сороколетов