ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………………..Лящовской Л.И.
При секретаре………………………………………………………..Ермаковой Н.М.
с участием: представителя истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомина Ю.В. (по доверенности от 23.06.2010 года № 05350), ответчика Никишина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Никишину Дмитрию Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
За Никишиным Д.В. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, которая просит взыскать с Никишина Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 года в сумме 253685 рублей и пеню в сумме 6293,04 рублей за каждый день просрочки, а также взыскать государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомин Ю.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку 14.07.2010 года ответчиком выплачена сумма задолженности в полном объеме.
Ответчик Никишин Д.В. пояснил, что им действительно полностью выплачена сумма задолженности по транспортному налогу, не возражает против прекращения производства по делу.
Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны. Отказ от иска сделан им добровольно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, интересы которого в судебном заседании представляет Истомин Ю.В., от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:
принять отказ истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области от исковых требований к Никишину Дмитрию Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Никишину Дмитрию Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.И. Лящовская