Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

с участием

истца:

представителя МКБ «Москомприватбанк» Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Агапееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2006 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Агапееву А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Агапеева А.В. 54449,03 руб. – задолженность по кредиту (18713,50 руб. – основной долг, 30761,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 2283,12 руб. – штраф (процентная составляющая)) и 1833,47 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца подержала заявленные требования, ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своего жительства заказным письмом, возвратившимся с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца и исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Предоставление ответчику кредитной карты подтверждается его письменным заявлением от 07 марта 2006 года на оформление таковой (л.д. 6, 7).

Согласно клиентской выписке по счету ответчик неоднократно снимал денежные средства с кредитной карты и погашал задолженность, при этом последний платеж им был внесен 26 февраля 2007 года в сумме 2014,37 руб., а задолженность на указанную дату с учетом внесенного платежа составила 18713,50 руб. (л.д. 10, 12).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Поскольку кредитная карта предоставлена ответчику по его заявлению и использована для получения денежных средств, суд исходит из того, что между сторонами в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГПК РФ заключен кредитный договор.

В связи с тем, что ответчик не погашал кредит, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по основному долгу составляет 18713,50 руб., а по процентам – 30761,77 руб. Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке по счету, размере процентной ставки и периоду неисполнения договора.

Учитывая, что ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не оспорил приведенные расчеты, суд находит убедительным иск в части взыскания с него вышеуказанных сумм.

Вместе с тем, иск о взыскании с ответчика штрафов суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении ответчика на оформление кредитной карты указано, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в то время как требования о взыскании с него штрафов основаны на п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Условия, которые действовали в период оформления ответчиком кредитной карты, суду не представлены.

Доводы представителя истца об изменении первоначальных условий в 2006 году во внимание не принимаются, поскольку доказательств этого, равно как и данных о том, что ответчик был извещен или в силу каких-либо обстоятельств должен был знать об этом, суду не представлено.

По этой причине, оснований полагать, что первоначальными условиями была предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договору и ее размер был аналогичен указанной в п. 11.6 Условий (на которые ссылается истец) у суда не имеется.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 1664,79 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Агапееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Агапеева Андрея Викторовича выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 49475 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 27 коп. из которых:

18713,50 руб. – основной долг;

30761,77 руб. – проценты за пользование кредитом;

Обязать Агапеева Андрея Викторовича выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.