Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:

Яковлева Д.В.

при секретаре:

Калинкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прокопенко Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2008 года Прокопенко Д.В. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило кредитную карту с лимитом 41000 руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Прокопенко Д.В. задолженность по кредиту в сумме 56579,48 руб. из которых 38928,52 руб. – основной долг, 9375,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 3200 руб. – комиссия, 2500 руб. и 2575,21 руб. – штрафы и 1897,38 руб. – судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала. Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав обстоятельства по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Заявлением на оформление кредитной карты и клиентской выпиской по счету подтверждается, что ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была предоставлена кредитная карта с лимитом 41000 руб., которую он начал использовать с 24 июля 2008 года (л.д. 6, 7, 9, 10).

Порядок погашения заемных денежных средств и ответственность за нарушение условий кредитного договора предусмотрены Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифами обслуживания кредитных карт, согласно которым в случае расходования владельцем карты денежных средств они должны погашаться ежемесячно (л.д. 19-26).

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно снимал денежные средства с карты и погашал образовавшуюся задолженность, при этом последний раз кредит им был оплачен 25 июля 2009 года в сумме 2000 руб., а задолженность на указанную дату с учетом внесенного платежа составила 39910,29 руб. (л.д. 10-12).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о систематическом нарушении ответчиком условий кредитного договора в части оплаты срочных платежей.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по основному долгу составляет 38928,52 руб., а по процентам – 9375,75 руб. Указанный расчет выполнен математически верно, основан на выписке из истории по счету, размере процентной ставки и периоду неисполнения договора.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не оспорил приведенные расчеты, суд находит убедительным иск в части взыскания с него вышеуказанных сумм.

Что касается требований о взыскании с ответчика комиссии и штрафов, то они также подлежат удовлетворению, при этом суд считает необходимым уменьшить их размер по следующим основаниям.

Основанием иска о взыскании штрафов в размере 2500 и 2575 руб. является п. 11.6 Условий, которым предусмотрена обязанность должника при нарушении сроков платежей более чем на 90 дней уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что комиссия в сумме 3200 руб. начислена за несвоевременное внесение ответчиком ежемесячного минимального платежа, суд приходит к выводу о том, что указанная комиссия также по существу является неустойкой.

Суд принимает во внимание размер общей задолженности по кредиту (48304,27 руб.) и требуемых штрафных санкций (8275,21 руб.), размер учетной ставки процента предусмотренный договором (30% годовых) и период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (более 1 года).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер комиссии до 2000 руб., фиксированной части штрафа до 1500 руб., а процентной его составляющей до 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 1783,53 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прокопенко Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным в части.

Обязать Прокопенко Дениса Вячеславовича выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 53304 (пятьдесят три тысячи триста четыре) руб. 27 коп. из которых:

38928,52 руб. – основной долг;

9375,75 руб. – проценты за пользование кредитом;

2000 руб. – комиссия;

1500 руб. – штраф (фиксированная часть);

1500 руб. – штраф (процентная составляющая).

Обязать Прокопенко Дениса Вячеславовича выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы в размере 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.