РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 09 сентября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Береславцевой А.М.,
С участием представителя истца Шашкова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой Ольги Сергеевны к ООО «УКС Белгородстроймонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 41/08, согласно которого Косинова О.С., являясь займодавцем, передала ответчику, являющемуся заемщиком, беспроцентный денежный займ в сумме 1300000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2008 года, № 2 от 22.07.2008 года, № 3 от 20.08.2008 года, № 4 от 19.09.2008 года, № 5 от 24.10.2008 года и № 6 от 27.10.2008 года истец дополнительно передала ответчику денежный займ в сумме 276100 рублей. На основании п. 2.2 договора займа, сумма денежного займа должна быть возвращена в срок до 3 квартала 2009 года. В установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены надлежащим образом, несмотря на неоднократные требования со стороны истца.
Дело инициировано иском Косиновой О.С., которая просит взыскать с ответчика 78195 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5880 причиненные убытки и 2722 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Шашкова П.А. поддержал заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки ответчика признаны судом неуважительными. Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не предоставил.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт заключения между истцом и ответчиком 20.05.2008 года договора займа № 41/08, согласно которого истец, являясь займодавцем передала ответчику, являющемуся заемщиком беспроцентный денежный займ в сумме 1300000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д. 6,7), квитанцией (л.д.8).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2008 года, № 2 от 22.07.2008 года, № 3 от 20.08.2008 года, № 4 от 19.09.2008 года, № 5 от 24.10.2008 года и № 6 от 27.10.2008 года истец дополнительно передала ответчику денежный займ в сумме 276100 рублей (л.д.9-20).
В связи с вступлением в брак истец изменила фамилию на Косинова. (л.д. 23)
Доводы Косиновой о передаче в распоряжение ответчика денежной суммы в размере 1576100 рублей нашли свое подтверждение.
На основании п. 2.2 договора займа, сумма денежного займа должна быть возвращена в срок до 3 квартала 2009 года, т.е. до 01.07.2009 года. В установленный срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
В исковом заявлении истец подтверждает, что ответчик исполнил обязательства по возврату займа, но с нарушением установленных сроков. Так 200000 рублей было перечислено 09.12.2009 года. 300000 рублей перечислено 28.12.2009 года. 200000 рублей перечислено 11.01.2010 года. 25.01.2010 года перечислено 150000 рублей. 726100 рублей перечислено 27.02.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами составила:
С 01.07.2009 года по 09.12.2009 года (1576100х161х8,5%)/360=59913 рублей;
С 09.12.2009 года по 28.12.2009 года (1376100х19х8,5%)/360=6173 рублей;
С 28.12.2009 года по 11.01.2010 года (1076100х14х8,5%)/360=3557 рублей;
С 11.01.2010 года по 25.01.2010 года (876100х14х8,5%)/360=2895 рублей;
С 25.01.2010 года по 27.02.2010 года (726100х33х8,5%)/360=5657 рублей;
Общая сумма задолженности ответчика за период пользования с 1.07.2009 года по 27.02.2010 года составила 78195 рублей. Представленный расчет признается судом правильным. Ответчик возражений относительно данного расчета не предоставил, уклонившись от участия в состязательном процессе.
Требования о взыскании убытков в размере 5880 рублей не подлежат удовлетворению. Письменных доказательств несения указанных затрат суду не представлено.
Требования имущественного характера удовлетворены на 93%. Истец просила взыскать 84075 рублей, а взыскано 78195 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика належит взыскать в возврат оплаченной государственной пошлины 2531,46 рублей (2722/100х93).
Всего с ответчика надлежит взыскать 80726,46 рублей. (78195+2531,46)
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косиновой Ольги Сергеевны признать частично обоснованным.
Обязать ООО «УКС Белгородстроймонтаж» выплатить Косиновой Ольге Сергеевне 80726,46 рублей.
В части исковых требований о взыскании 5880 рублей убытков, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья В.Н. Сороколетов