Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Воробьева Н.И.
-при секретаре Ларичевой Л.А.,
С участием представителя истца по доверенности Нечаевского В.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Роткевич Виктору Александровичу, Бабак Оксане Владимировне о взыскании долга по договору целевого займа.
У С Т А Н О В И Л :
По договору целевого займа №1182/О от 30.07.2008 года Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства предоставил И.П. Роткевич В.А. заем на сумму 200 000 рублей сроком по 20.07.20010 года на пополнение оборотных средств Обязательство было обеспечено договором поручительства №1182/О от 30.07.2008 года, заключенным с Бабак О.В.
Обязательства по договору целевого займа ответчик не исполнил, погашение займа производит нерегулярно.
Сумма задолженности по указанному договору составляет: основной долг 77000 рублей, проценты за пользование займом 3889,18 рублей.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по договору целевого займа и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Нечаевский В.Б. полностью поддержал заявленные требования.
Ответчики И.П. Роткевич В.А., Бабак О.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не предоставили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
По условиям вышеуказанного договора целевого займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых согласно графика по возврату займа. Исполнение обязательств «Заемщика» обеспечивается договором поручительства.
По договору целевого займа И.П. Роткевич В.А. обязан погашать задолженность в соответствии с указанным договором и общими положениями к договору по уплате основного долга и процентов ежемесячно.
Ответчик свои обязательства не исполняет по данному договору в соответствии со ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на день расчетов.
Согласно представленного расчета ответчики обязаны выплатить в пользу истца солидарно задолженность по договору целевого займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2626,68 рублей.
Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней. В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Роткевич Виктору Александровичу, Бабак Оксане Владимировне о взыскании долга по договору целевого займа признать обоснованным.
Обязать ИП Роткевич Виктора Александровича и Бабак Оксану Владимировну выплатить в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно сумму основного долга по договору целевого займа №1182/О от 30 июля 2008 года 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом 3889( три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2626 рублей 68 копеек.
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых со дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право его на кассационное обжалование.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева